违法所得没收程序，证明标准是否与定罪相同？

违法所得没收程序，证明标准是否与定罪相同？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

违法所得没收程序是刑事诉讼中的特别程序，主要处理涉案财产的归属问题，而不是追究被告人的刑事责任。因此，法院对违法所得及其他涉案财产的证明要求，不需要像定罪量刑那样达到“事实清楚、证据确实充分”的最高标准，而是适用较低的高度盖然性标准。同时，法律必须充分保障利害关系人的知情权、参与权和上诉权。

案情简介

被告人张魁以能低价购买罚没进口汽车为由，骗取被害人田某500万元。张魁收到钱款后，当天将其中220万元转给利害关系人张某，张某用其中的192万余元购买了位于辽宁省沈阳市的房产，其余钱款陆续消费。2017年张魁在审理过程中死亡。检察机关申请对张某名下的房产及张魁的手机予以没收。

律师解读

这个案例厘清了违法所得没收程序的两个关键问题：

第一，证明标准为何低于定罪标准？违法所得没收程序针对的是“物”而非“人”，目的不是惩罚犯罪人，而是追缴赃款赃物。如果要求像刑事定罪那样高度证明，很多案件将因证据不足而无法追回财产，立法初衷就难以实现。因此，法院只要根据证据能够“高度可能”地认定涉案财产来源于违法所得，就可以裁定没收。

第二，利害关系人的权益如何保障？本案中，利害关系人张某主张购房款与诈骗无关。法院通过审查张魁的供述、证人证言及银行凭证，认定购房款直接来源于诈骗所得。同时，法律赋予张某知情权（通过公告知晓）、参与权（出庭举证）、上诉权（不服裁定可上诉），甚至包括申请法律援助的资格，确保其合法权益不被忽视。

王德林律师提示：

如果您发现亲属或他人名下的财产可能来源于犯罪所得，请及时关注法院的没收公告。积极行使您的知情权和参与权，主动举证证明该财产系合法来源，避免因未及时维权而导致财产被追缴。在文山地区，若遇到类似财产争议，建议第一时间咨询专业律师，评估风险并采取有效法律行动。

来源：《人民司法》2022年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市