代持股权被强制拍卖，实际出资人的损失谁来赔？

代持股权被强制拍卖，实际出资人的损失谁来赔？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果你的股权让别人代持，结果因为名义股东欠债，法院把这个股权拍卖了，你可以要求名义股东赔偿损失。但你自己也有过错，所以也要承担一部分损失。至于损失是多少，不能只看拍卖价格，因为拍卖价格可能受市场波动影响，可以通过专业评估来确定股权价值。

案情简介

2011年，施志勇出资200万元，委托吴光明代持民丰银行的股权。后来吴光明因欠债被法院强制执行，法院冻结并拍卖了吴光明名下包括代持股权在内的488.8万股。施志勇提出异议，但法院认定股权登记在吴光明名下，拍卖合法。最终股权以每股0.7616元成交，施志勇损失惨重。施志勇起诉吴光明，要求赔偿损失300多万元。

律师解读

第一，代持股权被拍卖，名义股东要赔，但实际出资人也有错。法院认为，吴光明欠债不还，导致股权被拍卖，是直接原因，有重大过错。但施志勇选择隐名代持，享受了代持带来的便利和利益，也要承担相应风险。所以施志勇自己承担20%的损失，吴光明承担80%。

第二，损失怎么算？不能简单按拍卖价。因为拍卖价受市场偶然因素影响，可能偏低或偏高。法院委托专业机构评估股权价值，评估价为每股1.36元，远高于拍卖价0.7616元。法院认为评估价更客观，符合民法典规定，所以按评估价计算损失。

第三，代持风险大，别轻易尝试。代持关系违背公司登记公示制度，容易引发纠纷。一旦名义股东欠债，股权可能被强制执行，实际出资人维权成本高、风险大。本案施志勇虽然拿到赔偿，但自己也要承担20%的损失，得不偿失。

王德林律师提示：

股权代持风险高，建议尽量避免。如果确实需要代持，一定要签好代持协议，明确权利义务，并保留出资凭证。另外，定期关注名义股东的债务情况，防患于未然。如果您在文山地区遇到类似问题，可以咨询专业律师，提前做好风险防范。

来源：《人民司法》2022年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市