行政处罚数额过高，法院能否直接变更？

行政处罚数额过高，法院能否直接变更？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院在审查行政处罚是否公平时，会重点看罚款数额与违法行为的严重程度是否匹配。如果罚款明显不合理，法院有权直接判决变更处罚金额，而不是只能撤销或维持原决定。

案情简介

2018年6月，上海白玉兰客运公司的一辆客车，在从盐城开往上海途中，被东台警方查获，车内行李厢装有青蛙5740只、蟾蜍1690只。这些动物是“三有”保护动物，其中部分还是江苏省重点保护野生动物。原东台市农业委员会对该公司作出行政处罚：没收野生动物，并罚款74.3万元。公司不服，申请行政复议被维持，后起诉至法院。法院审理后，认为罚款数额明显过高，最终将罚款变更为22.29万元。双方均上诉，二审法院维持原判。

律师解读

这个案例涉及行政处罚中一个关键问题：罚款数额是否必须“过罚相当”。

第一，行政处罚必须遵循公平、公正原则。根据行政处罚法，处罚的数额应当与违法行为的性质、情节以及社会危害程度相适应。本案中，客运公司非法运输野生动物，确实违法，但运输行为本身并非直接捕猎或贩卖，其主观恶性相对较低。原处罚按每只100元、共7430只、罚款一倍，即74.3万元，法院认为这个数额与违法行为的实际危害相比明显偏重。

第二，法院有权判决变更“明显不当”的行政处罚。很多人以为，法院对行政处罚只能判决撤销或维持。但根据法律规定，如果行政处罚的数额明显不当，法院可以直接变更处罚金额。本案中，法院综合考虑了野生动物的生态价值、环境修复费用、执行效果以及执法成本等因素，最终将罚款降至22.29万元，体现了司法对行政权力的合理监督。

第三，减轻处罚要考虑具体情节。本案中，客运公司是运输环节的参与者，并非捕猎或销售的直接责任人，且动物已被放生，未造成实际生态破坏。这些情节都应当作为减轻处罚的依据。行政机关在处罚时，不能只看违法事实，还要看相对人的主观过错、社会危害程度以及是否有减轻情节。

王德林律师提示：

企业或个人在运输、经营活动中，务必依法查验货物，特别是涉及野生动物等特殊物品，否则可能面临高额罚款。如果认为行政处罚数额明显不合理，可以通过行政复议或行政诉讼维权，法院有可能直接变更处罚金额。在文山地区，类似案件也需要关注行政处罚的合理性，必要时可咨询专业律师。

来源：《人民司法》2022年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市