刑事追赃中，被害人与第三人的利益冲突如何解决？

刑事追赃中，被害人与第三人的利益冲突如何解决？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在刑事追赃案件中，如果被害人和第三人对同一笔钱款都主张权利，法院要优先保护合法利益。如果第三人的利益无法证明是合法的，那么被害人的利益要优先于第三人。第三人需要自己证明其取得钱款是合法的。法院在处理时，既要保护合法利益，也要维护市场秩序稳定。

案情简介

2016年，光电公司为还贷款，找范永锐帮忙过桥。范永锐用光电公司的存单做担保，从银行开出1800万元承兑汇票，贴现后借给光电公司还贷。但光电公司还钱后，范永锐没归还银行，反而把钱花掉了。为还这笔钱，范永锐又谎称帮银行揽存，骗了砺腾公司2000万元。他违反约定，将其中1800万元转入光电公司新开的账户。砺腾公司发现后报警，公安机关冻结了这笔钱。砺腾公司认为这是赃款，应发还自己；光电公司认为范永锐是在还债，自己已合法取得钱款。

律师解读

本案的核心争议是：被冻结的1800万元，应该归砺腾公司（被害人）还是光电公司（第三人）？法院最终支持了砺腾公司。我分析两个要点：

第一，第三人主张合法取得，需要自己举证。光电公司说范永锐欠它1800万元，这笔钱是范永锐还债的。但光电公司无法证明这笔债务是真实合法的。根据裁判规则，第三人要主张权利，必须自己提供证据证明其取得是善意的、合法的。光电公司没能做到这一点。

第二，被害人利益优先于合法性不明的第三人利益。砺腾公司是被骗的被害人，其损失是明确的。光电公司作为第三人，其利益合法性存疑。在两者冲突时，法律优先保护被害人的合法利益。因此，这笔钱应认定为诈骗赃款，发还砺腾公司。

王德林律师提示：

企业或个人在交易中，如果收到可疑资金，一定要保留好合同、转账记录等证据，证明自己是善意取得。否则，一旦资金被认定为赃款，可能面临被追缴的风险。如果您在文山地区遇到类似经济纠纷，建议咨询专业律师，提前评估法律风险。

来源：《人民司法》2023年第01期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市