民间纠纷中先动手被打伤，还击者是否构成犯罪

民间纠纷中先动手被打伤，还击者是否构成犯罪

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在民间纠纷引发的轻微暴力冲突中，如果对方先动手但手段不激烈，法律提倡双方互谅互让，不鼓励直接还击。但即使还击造成对方轻伤，也不能仅凭轻伤结果就认定还击者有伤害故意，而应综合冲突起因、还击强度、事后反应等具体情况判断其主观心态。

案情简介

2021年6月1日，丁某和母亲程某在路上遇到周某。丁某认为几天前周某在帮她脱困时趁机性骚扰，于是用无纺袋甩向周某，程某也打了周某一耳光。周某随即推搡、挥舞胳膊还击，过程中程某后退倒地，造成腰椎压缩性骨折（轻伤）和头皮挫伤（轻微伤）。公诉机关以故意伤害罪起诉周某，但周某辩称是正当防卫。

律师解读

本案的核心争议是：周某的还击行为是否构成故意伤害罪？法院最终准许公诉机关撤回起诉，认为周某主观上更符合过失，而非故意。我从以下三点分析：

第一，冲突起因和对方过错影响定性。本案中，丁某和程某因怀疑周某性骚扰而先动手，但证据无法证实性骚扰存在。即便存在，时隔4天后暴力“讨说法”也缺乏紧迫性，因此对方有明显过错，周某的还击具有一定正当性。

第二，还击强度未超出轻微暴力范围。周某的还击是推搡、挥舞胳膊，这类手段通常不会直接造成轻伤。程某的伤情是倒地摔伤，而非直接打击所致。根据最高检、公安部指导意见，轻微推搡、拉扯不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为。

第三，事后行为表明无伤害故意。周某在程某倒地、丁某退开后，立即停止还击并离开，没有主动升级暴力或继续攻击。这说明他的行为更多是摆脱纠缠，而非故意伤害。

综上，周某的行为不构成故意伤害罪，也不符合正当防卫（因还击强度与对方暴力相当，未超过必要限度），但因其在冲突中未能保持克制，造成轻伤后果，应认定为过失，不承担刑事责任。

王德林律师提示：

日常生活中遇到轻微冲突，建议优先报警或离开现场，避免直接还击。即使对方先动手，还击也可能带来法律风险，尤其是造成轻伤后果时，可能被认定为故意伤害。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，不要自行“讨说法”。

来源：《人民司法》2023年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市