同种漏罪未及时处理，刑罚执行完毕后还能再罚吗？

同种漏罪未及时处理，刑罚执行完毕后还能再罚吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果司法机关因为自身原因，没有将被告人之前已经交代的同类犯罪事实一并处理，而是在其前罪刑罚执行完毕后，又单独追诉，法院在判刑时，应当将后发现的同种漏罪与前罪刑罚合并处罚，并限制加重刑期，防止司法机关“接力棒”式追究，加重被告人负担。

案情简介

2006年，被告人马某某伙同他人在天津市武清区和北辰区，多次冒充军警人员抢劫、盗窃。北辰区的公安机关在侦查期间，曾到看守所提讯马某某，马某某如实交代了全部犯罪事实。但北辰区与武清区的案件未合并处理。2007年，马某某因武清区的抢劫罪被判刑13年，并处罚金4万元。2016年刑满释放后，2019年，武清区公安机关又发现马某某当年在北辰区的抢劫、盗窃行为尚未处理，再次启动追诉。法院一审对漏罪单独判刑，但二审改判将漏罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金2万元。

律师解读

第一，司法机关自身原因导致漏罪未及时处理，不利后果不应由被告人承担。本案中，马某某在侦查阶段就如实交代了全部罪行，但北辰区公安机关未将案件移送并案处理，导致法院只判决了部分罪行。如果因为司法机关的疏忽，让被告人在刑满释放后又被单独追诉，会变相加重刑罚，违背公平原则。法律保护公民对公权力的信赖，不能因办案机关怠于履职而加重被告人责任。

第二，对于这种因客观原因产生的同种漏罪，应当通过数罪并罚予以补救。刑法第七十条规定，判决宣告后、刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当数罪并罚。本案中，马某某的漏罪虽在执行完毕后才发现，但其在判决宣告前已如实供述，只是因未并案处理而未被判决。法院通过实质解释，将这种情况视为“漏罪”，适用数罪并罚并限制加重刑期，避免被告人因同一性质的犯罪被“接力”追诉，更符合罪责刑相适应原则。

王德林律师提示：

如果您或亲友曾因同种犯罪被分开处理，且在侦查阶段已如实交代其他罪行，但司法机关未及时并案，导致前罪刑罚执行完毕后又被追诉，应及时主张数罪并罚，避免刑期被不当加重。在文山地区，遇到类似情况，建议尽早咨询专业律师，维护自身合法权益。

来源：《人民司法》2024年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市