袭警罪中，轻微反抗是否一定构成犯罪？

袭警罪中，轻微反抗是否一定构成犯罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

袭警罪要求行为具有“暴力袭击”的特点，即主动、突然、有攻击性和危害性。如果行为人因恐惧、想摆脱控制或自我保护而轻微挣扎、反抗，与民警发生肢体冲突，或者虽有撕扯、抓挠、踢踹等行为但暴力程度很轻，没有造成轻微伤以上伤害，一般不应认定为袭警罪，而由公安机关依法给予行政处罚。

案情简介

2022年6月某日凌晨，上海松江区民警处理一起打架斗殴警情时，将醉酒女子朱某（化名）传唤至派出所。在民警进行信息登记时，朱某不配合并掌掴民警面部一下。朱某当场被控制，到案后如实供述。检察机关以袭警罪起诉。但法院审理后认为，朱某行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，判决无罪。检察机关抗诉后，二审法院维持原判。

律师解读

本案为区分“一般违法”与“犯罪”提供了清晰指引。我分析以下要点：

第一，主观恶性是重要考量。朱某因婚恋挫折、醉酒且服用抗抑郁药物，情绪激动下掌掴民警，并非故意挑战执法权威。法院认为其主观恶性较轻，与传统袭警罪有明显区别。这提醒我们，暴力行为的动机和背景会影响定性。

第二，暴力程度和后果决定是否入罪。朱某掌掴力量有限，未造成民警红肿等轻微伤，且行为时间短暂，未严重影响执法活动。法院强调，如果暴力程度轻微、未造成实际伤害，一般不宜认定为“暴力袭击”。这与刑法“罪刑相适应”原则一致。

第三，刑事政策强调宽严相济。朱某年仅22岁，无前科，事后认罪悔罪，且患有心境障碍。法院认为，对其以行政处罚即可达到惩戒目的，无需动用刑罚。这体现了对初犯、偶犯的教育挽救，防止刑罚扩大化。

王德林律师提示：

面对民警执法，务必保持冷静配合。即使因醉酒、情绪激动等原因，也要避免任何主动攻击性行为，如推搡、抓挠、掌掴等。如果因挣扎、反抗导致轻微肢体接触，且未造成伤害，可能不构成犯罪，但仍可能面临治安处罚。建议在文山地区遇到类似情况，及时咨询专业律师，评估行为性质，避免因不懂法而承担不必要的法律后果。

来源：《人民司法》2024年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市