袭警罪中“正在依法执行职务”如何正确理解？

袭警罪中“正在依法执行职务”如何正确理解？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

“正在依法执行职务”是袭警罪的关键条件，包含两层意思：一是行为发生在警察执行职务的全过程，包括准备、执行和善后阶段，但事后报复不算；二是警察的职务行为必须合法，既包括实体合法（如有权处理该事务），也包括程序合法（如出示证件、告知理由）。如果警察执法有瑕疵，要根据瑕疵程度和行为人暴力程度综合判断是否构成袭警罪。

案情简介

2022年11月18日，李某德因经济纠纷到派出所要求处理，不满结果后把车横停在派出所门口。民警刘某某和辅警王某准备出警时被堵住，劝说李某德挪车无效。刘某某告知其行为涉嫌违法并口头传唤，李某德拒不配合，还用拳头猛击刘某某面部，导致轻微伤。公诉机关以袭警罪起诉。法院一审认定袭警罪成立，判处有期徒刑9个月，二审维持原判。

律师解读

本案的核心是判断李某德袭击民警时，民警是否“正在依法执行职务”。

第一，“正在”执行职务的时间范围。警察执行职务不限于现场执法，还包括准备和善后阶段。本案中，民警接到110报警准备出警，属于执行职务的起始阶段，具有紧迫性。李某德堵住警车并袭击，符合“正在”时间条件。

第二，“依法”执行职务的要求。警察执法必须实体和程序都合法。本案中，民警告知李某德涉嫌违法并进行口头传唤，属于合法职务行为。即使执法过程有瑕疵，如未立即出示证件，但结合李某德暴力程度（拳击面部致轻微伤），不影响袭警罪的认定。

第三，事后袭击与“正在”的区别。如果警察执法结束后，行为人因报复而袭击，不构成袭警罪，可能构成故意伤害罪等。但本案中，袭击发生在民警口头传唤过程中，属于“正在”执行职务。

王德林律师提示：

公民对警察执法有异议时，应通过合法渠道申诉或起诉，切勿暴力抗拒。即使认为执法有瑕疵，也需事后投诉，而非当场袭击。在文山地区，类似案件处理严格，建议遇事冷静，避免因一时冲动触犯刑法。

来源：《人民司法》2024年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市