APP侵权诉讼应如何确定侵权版本和运营者

APP侵权诉讼应如何确定侵权版本和运营者

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

APP的不同版本相互独立，开发者和实际运营者可能不是同一个人。因此，权利人如果主张某个APP侵权，必须明确指出侵权的具体版本，以及直接在该版本上提供侵权内容的运营者。关于版本问题的举证责任，法院会根据APP的复杂程度和源代码保护情况来分配。

案情简介

爱奇艺公司发现“玲珑视频”APP播放了其拥有独家信息网络传播权的电视剧《赘婿》，于是通过公证固定证据。公证书显示，侵权的是“玲珑视频3.3.6版”，开发者显示为蜗牛公司。爱奇艺公司起诉蜗牛公司侵权。蜗牛公司辩称，自己开发的是“玲珑视频1.0版”，而侵权的是3.3.6版，且其公司信息可能被冒用。法院调查发现，百度手机助手上存在多个同名“玲珑视频”APP，不同版本的开发者不同。最终，法院认定爱奇艺公司未能证明蜗牛公司开发的1.0版也播放了《赘婿》，因此驳回了对蜗牛公司的部分诉讼请求。

律师解读

第一，权利人起诉APP侵权时，不能只凭APP名称或某个版本的信息就起诉开发者。因为同一名称的APP可能有多个版本，每个版本的开发者和运营者可能不同。本案中，“玲珑视频1.0”和“玲珑视频3.3.6”的开发者信息就存在差异，前者确实是蜗牛公司，但后者解析出的信息并不指向蜗牛公司。权利人必须锁定侵权发生的具体版本。

第二，举证责任如何分配？法院会综合考虑。如果APP源代码保护严格、版本复杂，权利人举证困难，法院可能会要求开发者提供更详细的版本信息。但本案中，该APP开发难度低、容易被修改，法院认为权利人应承担更具体的举证责任。爱奇艺公司只证明了3.3.6版侵权，但无法证明蜗牛公司开发的1.0版也侵权，因此败诉。

第三，实际运营者和开发者可能分离。即使开发者是蜗牛公司，但实际在APP上加载侵权视频的可能是其他运营者。权利人需要找到直接控制侵权内容上传、发布的人，才能有效维权。

王德林律师提示：

如果您发现自己的影视作品被APP侵权，建议第一时间通过公证或时间戳固定证据，不仅要截图APP名称和播放画面，还要记录具体的版本号、下载渠道，以及该版本在应用商店显示的开发者信息。如果APP版本复杂，建议向应用平台调取该版本的上架记录和运营者信息。在文山地区处理类似知识产权纠纷时，我们建议权利人咨询专业律师，确保证据链完整，避免因版本混淆导致维权失败。

来源：《人民司法》2024年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市