视频连线签署保证承诺函，法律效力如何认定

视频连线签署保证承诺函，法律效力如何认定

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

第三方保证人通过视频连线并全程公证的方式，向债权人表达担保意愿并签署保证承诺函，如果债权人当场没有提出异议，那么保证合同在保证人签署书面承诺函时就已经成立并生效。双方约定承诺函原件由保证人暂时保管，不影响担保关系的成立。保证人事后拒绝移交原件，属于不诚信行为，法院可能据此作出对其不利的判决。

案情简介

2019年，民生银行上海分行向阳光公司发放贷款9亿余元。张某某作为保证人，通过视频连线方式签署担保承诺函，承诺以个人身份提供连带责任保证。签署过程中，公证处全程录音录像。张某某签署后，双方约定原件暂由张某某保管，但事后张某某拒绝将原件交给银行。后阳光公司未按期还款，银行起诉要求张某某承担担保责任。张某某辩称，保证合同未成立，因为承诺函原件未送达银行，其意思表示可撤回。

律师解读

本案的核心争议在于，通过视频连线签署并约定暂由保证人保管原件的保证承诺函，是否具有法律效力。以下从三个关键点进行分析：

第一，视频签署过程公证的性质。公证的主要作用是证明相关事实和文书的真实性、合法性，比如证明张某某确实签署了文件。但公证本身不能直接认定保证关系成立。保证关系是否成立，需要法院根据查明的全部事实，结合法律规定来判断。本案中，公证视频证明了张某某的签署行为，但不能替代法院对合同是否成立的裁判。

第二，保证合同成立的时间。本案中，张某某通过视频连线，当场签署了担保承诺函，银行工作人员未提出异议。这种即时沟通的方式，使双方意思表示在签署时达成一致。因此，法院认定保证合同在张某某签署书面承诺函时已经成立并生效。即使原件暂由张某某保管，也不影响合同效力。

第三，拒绝移交原件的法律后果。张某某事后拒绝移交原件，并主张合同未成立，属于不诚信行为。法院认为，这不能改变合同已经成立的事实。根据法律规定，在诉讼中拒不提供合同原件，相关不利后果应由保证人自行承担。这也提醒我们，不要试图通过“扣押”原件来逃避担保责任。

王德林律师提示：

如果您作为保证人，通过视频方式签署担保文件，务必充分了解文件内容，并确认自己愿意承担担保责任。签署后，不要以“未移交原件”为由拒绝履行义务，否则可能面临败诉风险。在文山地区，类似纠纷中，法院也倾向于保护债权人的合理信赖，保证人应诚信履约。如遇复杂担保问题，建议咨询专业律师，避免因小失大。

来源：《人民司法》2024年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市