醉驾案中立案前抽血，能告公安局吗

醉驾案中立案前抽血，能告公安局吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

公安机关在醉驾刑事案件立案前，为了追查犯罪而抽取驾驶人血液的行为，属于刑事侦查行为，不是普通的行政强制措施，因此不能单独提起行政诉讼。如果血液样本在提取、保存、送检过程中存在瑕疵，但经过补正后能证明送检血液就是当事人本人的，那么鉴定意见仍然可以作为定案证据。

案情简介

2022年3月，成某明醉酒后驾驶小型客车在停车场与他人车辆发生剐蹭。民警到场后，对他进行了呼气酒精检测，并通知医务人员抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为241.3毫克/100毫升。次日，公安机关正式立案。成某明在刑事案件中认为采血程序违法，鉴定意见不能作为证据；同时，他还提起行政诉讼，要求法院确认公安机关在立案前抽血的行为违法。刑事案件一审判决他拘役3个月并处罚金，二审维持原判；行政诉讼则被驳回起诉，后经上诉、申诉均被驳回。

律师解读

本案核心争议点有两个，我来逐一分析：

第一，立案前抽血能不能告？很多人认为，只要没正式立案，公安机关的行为就属于行政执法，可以提起行政诉讼。但本案法院认为，公安机关发现驾驶人涉嫌危险驾驶罪时，为了及时固定血液酒精含量这一关键证据，在立案前抽血，实质目的已转为刑事追诉，应视为侦查行为。因此，这种行为不属于行政诉讼受案范围，不能单独起诉。不过，当事人仍然可以在刑事案件中对采血程序提出质疑，由法院按刑事证据规则审查。

第二，采血有瑕疵，鉴定意见还能用吗？实践中，抽血、封装、送检环节难免出现小问题，比如记录不全、封装不严等。本案法院指出，不能因为有瑕疵就一律排除证据。应当重点审查：能否证明送检的血液样本就是当事人本人的？如果通过视听资料、工作说明、专业人员证言等证据能够补正瑕疵，确认同一性，那么鉴定意见依然可以作为定案依据。本案中，采血过程有视频记录，送检材料有密封条码和签字，鉴定结论也与呼气检测结果吻合，因此法院采信了鉴定意见。

王德林律师提示：

醉驾案件中对抽血程序有异议，应当在刑事案件审理中及时提出，而不是另走行政诉讼。同时，律师在辩护时，要重点审查血液样本的提取、封装、保管和送检是否符合规范，如果存在重大漏洞导致无法确认同一性，才能争取排除鉴定意见。文山地区的驾驶人务必牢记：酒后不开车，一旦被查，配合抽血是法定义务，事后质疑程序也要在刑事程序中解决。

来源：《人民司法》2025年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市