交通事故认定书一定能决定刑事责任吗？

交通事故认定书一定能决定刑事责任吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在交通事故刑事案件中，法院不能直接照搬公安机关出具的交通事故认定书，必须对认定书进行实质性审查。如果认定书中列出的某些交通违法行为与事故的发生或后果扩大没有因果关系，法院应当剔除这些行为，再根据实际责任大小来判定是否构成犯罪及刑罚轻重。

案情简介

2021年9月，杨某海醉酒驾驶轿车，搭载朋友刘某荧等人回家。途中，杨某海碰撞了苏某基临时停靠在路边的环卫货车，导致刘某荧当场死亡，杨某海等人受伤。事故发生后，杨某海留在现场等待处理，苏某基弃车逃离。经检测，杨某海血液酒精含量为174.81毫克/100毫升。公安机关最初认定杨某海负事故主要责任，苏某基负次要责任。公诉机关以危险驾驶罪起诉杨某海，但一审法院以交通肇事罪判处杨某海有期徒刑7个月。杨某海上诉，二审法院维持原判。

律师解读

本案的核心争议在于杨某海的行为构成危险驾驶罪还是交通肇事罪，这直接取决于他是否对事故负主要责任。律师分析如下：

第一，交通事故认定书并非定罪铁证。法院在审理时，对认定书进行了实质审查。本案中，苏某基的违法停车行为与事故的发生存在一定因果关系，但苏某基事后逃逸的行为，仅是为了逃避无证驾驶处罚，与事故本身的发生没有直接关系。因此，法院在判定杨某海责任时，没有将苏某基的逃逸行为作为减轻杨某海责任的因素，而是综合全案事实，认定杨某海醉酒驾驶、操作不当是事故主因，负主要责任。

第二，责任认定直接决定罪名。根据法律规定，醉酒驾驶致一人死亡，如果负事故主要责任，则构成交通肇事罪（刑罚更重）；如果仅负次要责任，则只构成危险驾驶罪（刑罚较轻）。本案中，法院通过实质审查，排除了与事故无因果关系的违法行为，最终认定杨某海负主要责任，依法以交通肇事罪定罪，体现了罪责刑相适应的原则。

王德林律师提示：

首先，发生交通事故后，不要轻信交警出具的认定书就是最终结论。如果认定书中的责任划分与事实不符，或者某些违法情节与事故无关，当事人有权在诉讼中提出异议，要求法院进行实质审查。其次，醉酒驾驶风险极高，一旦造成严重后果，即使有自首、赔偿等情节，也可能面临交通肇事罪的严厉处罚。在文山地区，类似案件的处理同样强调对因果关系和责任的全面审查，建议遇到此类纠纷咨询专业律师，以维护自身合法权益。

来源：《人民司法》2025年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市