新型毒品含量极低，量刑时如何考量？

新型毒品含量极低，量刑时如何考量？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院在审理贩卖含有列管物质的新型毒品（如“上头电子烟”）案件时，毒品的数量一般不考虑纯度，直接按实际重量计算。但如果涉案毒品的纯度明显低于同类毒品的通常纯度，并且被告人可能被判处7年以上有期徒刑的，法院应当参考折算标准，综合考虑毒品纯度、滥用情况、犯罪形势和社会危害性等因素，进行综合量刑。如果涉案毒品中既含有列管物质，又含有非列管物质，非列管物质一般不认定为毒品。但是，为严密刑事法网，实现个案量刑均衡，非列管物质的含量应作为一种区别于毒品纯度的量刑考虑因素，根据其成瘾性、滥用程度和社会危害性，在量刑时综合予以考虑。

案情简介

2024年1月至4月，被告人陈某龙购买电子烟弹壳、烟油以及含有依托咪酯成分的粉末，按一定比例混合后灌装成电子烟弹，向多人贩卖100余个，收取毒资2.7万余元。同年4月，公安民警从陈某龙身上、家中、车内查获电子烟弹211个（烟油净重270.5克）等物品。经鉴定，这些电子烟弹中的依托咪酯含量极低，最低仅为0.002%，最高为0.023%。此外，部分检材中还检出了美托咪酯成分。2024年7月1日，美托咪酯被列入管制。一审法院以贩卖毒品罪判处陈某龙有期徒刑15年。陈某龙不服，提出上诉，称其出售的是美托咪酯，且毒品含量低，量刑过重。二审法院经审理认为，虽然查获的毒品净重大，但依托咪酯含量远低于同类毒品正常含量，因此对陈某龙酌情从宽处罚，改判为较轻的刑罚。

律师解读

本案的争议焦点主要有两个：一是毒品含量极低时如何量刑？二是毒品中混有非列管物质时，如何考量？

1. 毒品含量极低，不能简单按数量量刑。在毒品案件中，如果法律有明确规定，一般直接按毒品数量量刑。如果没有规定，则参照国家禁毒委员会发布的折算标准，折算成海洛因后进行量刑。但是，这种折算法并非绝对。如果涉案毒品的纯度明显低于同类毒品的常见纯度，单纯按折算后的数量量刑，可能导致量刑过重，违背罪责刑相适应原则。因此，法院应当综合考虑毒品纯度、滥用情况、社会危害性等因素，进行综合量刑，而不是机械地按数量计算。

2. 非列管物质不认定为毒品，但可作为量刑情节。本案中，电子烟弹中除了含有列管的依托咪酯外，还含有当时尚未列管的美托咪酯。法院明确，非列管物质一般不认定为毒品。但是，如果非列管物质具有成瘾性、滥用性和社会危害性，其含量可以作为量刑时的酌定情节，在综合考量时予以体现。这样既能严密刑事法网，又能实现个案量刑均衡。

3. 折算标准并非法律，仅具参考作用。国家禁毒委员会办公室等部门制定的折算标准，类似于行政规范性文件，不同于法律和司法解释。法院在审理案件时，可以将其作为参考，但不能直接援引作为量刑依据。因此，不能仅凭折算后的毒品数量就决定刑罚，必须结合案件具体情况综合判断。

王德林律师提示：

新型毒品犯罪案件，尤其是“上头电子烟”等含有列管物质的毒品，其成分复杂、含量差异大。如果您或亲友涉嫌此类犯罪，应当及时委托专业律师介入。律师可以帮助审查毒品含量、纯度鉴定报告，分析非列管物质是否影响量刑，从而争取从宽处理。在文山地区，我们也处理过多起类似案件，经验丰富，欢迎咨询。

来源：《人民司法》2025年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市