外国公司财产入境，国内公司何时申请执行

外国公司财产入境，国内公司何时申请执行

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

上海的金纬公司与瑞士的瑞泰克公司因买卖合同产生纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会在2006年9月作出仲裁裁决，要求瑞泰克公司履行义务。但瑞泰克公司一直拒绝履行，而且当时它在国内没有财产，金纬公司只能去瑞士法院申请执行。然而，金纬公司先后三次向瑞士法院提交材料，都因为翻译文件不符合当地规定被驳回，始终无法执行成功。

到了2008年7月30日，金纬公司突然发现瑞泰克公司有一批机器设备正在上海浦东展览。金纬公司立刻向上海一中院申请执行，法院当天就立案并查封了这批设备。瑞泰克公司随即提出异议，认为金纬公司申请执行的时间已经超过法律规定的两年期限，法院不应该受理。

法院判决

上海一中院驳回了瑞泰克公司的异议，随后瑞泰克公司向上海高院申请复议，上海高院最终也驳回复议，维持了原裁定。法院的核心理由是：我国法院对涉外仲裁裁决的执行管辖权，是在发现被执行人或其财产在我国境内时才产生的，申请执行的两年时效也应当从发现财产之日起算。

律师分析

第一，执行管辖权的确定是关键。根据我国民事诉讼法，如果被执行人或其财产不在国内，当事人只能去外国法院申请执行。只有财产进入国内，我国法院才获得执行管辖权。本案中，金纬公司在2008年发现瑞泰克公司的财产在上海参展，此时上海法院才有了管辖权，之前的瑞士申请并不影响国内法院的受理。

第二，申请执行的时效起算点有特殊规则。普通情况下，申请执行的两年期限是从法律文书生效或履行期满之日起算。但本案的特殊性在于，仲裁裁决生效时，瑞泰克公司的财产不在国内，金纬公司客观上无法向国内法院申请执行。如果机械地按普通规则算，金纬公司就失去了执行机会。法院因此合理认定，应当从发现财产之日起算时效，这样才能保护债权人的公平权益。在文山地区，类似涉外案件虽然少见，但这一规则对处理“债务人财产流动性强”的执行问题很有参考意义。

王德林律师提示：

债权人发现债务人财产在国内时，要尽快向法院申请执行，不要拖延。同时，保留好发现财产的证据，比如时间、地点、照片等，以便在对方提出时效异议时用来证明起算点。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 037 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市