软件被侵权，拿不到源代码怎么办

软件被侵权，拿不到源代码怎么办

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

石鸿林开发了一款线切割机床控制器软件，并取得了著作权登记。后来他发现，泰州华仁电子公司销售的控制器里装的软件，跟他开发的软件非常像。他觉得对方侵权了，就把华仁公司告上了法院。

但问题来了：华仁公司控制器的芯片是加密的，技术手段根本读不出里面的软件代码。华仁公司自己也拒绝提供源代码。石鸿林手里只有自己软件的源代码，没法直接比对两套软件是否一样。

一审法院委托鉴定机构对比，但因为芯片加密，鉴定没法完成。一审判决驳回了石鸿林的诉讼请求。石鸿林不服，上诉到江苏省高级人民法院。

法院判决

二审法院撤销了一审判决，认定华仁公司侵权成立，判令其停止生产销售侵权产品，并赔偿石鸿林经济损失79200元。

法院的理由是：虽然石鸿林拿不到对方软件的源代码，但现有证据已经能说明问题。比如，双方软件存在相同的缺陷——连续加工程序段超过2048条后都无法正常运行，报警功能也有同样的异常。另外，双方软件的使用说明书基本一致。华仁公司始终拒绝提供源代码，没有正当理由，法院可以据此推定两套软件实质性相同。

律师分析

第一，这类案件里，原告要证明对方软件和自己的一样，通常需要对比源代码。但像本案这样，对方把代码藏在加密芯片里，原告确实没法拿到。如果法院死板要求原告拿出直接证据，那几乎等于让原告打不赢官司。所以，法院从公平原则出发，适当降低了原告的举证标准。

第二，法院用了“缺陷相同”这个思路来推定侵权。就像两个人写同一道数学题，如果连错误的地方都一样，那基本可以认定是抄的。文山地区的企业如果遇到类似纠纷，也可以留意这个思路：不需要非得拿到对方代码，只要证明你们的软件有相同的、不常见的缺陷，就能让对方承担举证责任。

第三，被告如果拒绝提供源代码，又没有正当理由，法院就可以据此做出对被告不利的推定。这提醒大家，打官司时该配合举证就要配合，否则可能自己吃亏。

王德林律师提示：

开发软件后，一定要及时做著作权登记，保留好源代码和设计文档。发现侵权时，尽量通过公证方式购买对方产品，固定证据。如果技术条件限制导致无法直接比对，可以申请法院对软件运行特征、缺陷等进行鉴定，这些间接证据同样能发挥作用。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 049 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市