种子DNA鉴定相同，是否一定侵权

种子DNA鉴定相同，是否一定侵权

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

老张是“先玉335”玉米种子的品种权人，授权登海公司负责维权。2013年，登海公司发现市场上有人卖“大丰30”玉米种子，怀疑是抄袭了“先玉335”。登海公司把种子送到北京检测中心做DNA指纹鉴定，结果发现两者40个位点完全一致，结论是“相同或极近似”。

但“大丰30”的厂家大丰公司不服气，说这是两个不同的品种。原来，2011年“大丰30”申请品种审定时就因为DNA鉴定和“先玉335”太像，没通过。大丰公司提出异议后，山西省农业种子总站委托农业部植物新品种测试中心做了田间种植测试，也就是DUS测试。测试报告显示，“大丰30”和“先玉335”在穗轴颜色、植株高度等性状上有明显差异，结论是“大丰30”具有特异性，是一个独立的品种。后来，“大丰30”也通过了山西、陕西两省的审定。

法院判决

法院最终驳回了登海公司的诉讼请求，认定“大丰30”没有侵权。最高人民法院也维持了这个结论。法院认为，判断种子是否侵权，关键要看两个品种的特征特性是否相同。虽然DNA指纹鉴定结果相同，但大丰公司提交的DUS测试报告证明两者有实实在在的性状差异，所以不能认定侵权。

律师分析

这个案子对农民和种业公司都很有参考价值。第一，DNA鉴定不是唯一标准。在植物新品种侵权纠纷中，DNA指纹鉴定只是初步证据。如果被告能拿出DUS测试报告，证明两个品种在田间种植后有明确的性状差异，法院就会采信这个更直接的证据。就像我们文山地区很多农户买种子，光看包装可能分不清好坏，但种到地里一对比就清楚了。

第二，DUS测试报告的法律效力很高。这是由农业部指定的专业机构，按照国家标准在田间种植一个或两个生长周期后得出的结论，比实验室的DNA鉴定更全面。所以，如果大家遇到种子侵权纠纷，不要只看DNA鉴定结果，还要关注品种审定过程中是否有正式的DUS测试报告。

王德林律师提示：

买种子时，尽量选择通过省级以上审定的品种，并保留好种子包装和购买凭证。如果怀疑买到侵权种子，可以申请做DUS测试，这比单纯做DNA鉴定更有说服力。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 100 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市