破产前银行划扣票款，保证人能否翻案

破产前银行划扣票款，保证人能否翻案

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2014年，建环公司向光大银行申请了一笔520万元的银行承兑汇票，德力奥公司作为保证人，为这笔业务提供了连带责任担保。按照协议，建环公司自己先交了260万元保证金，汇票到期日是2014年10月2日。

到了到期日当天，建环公司通过一系列转账，把另外260万元存进了它在光大银行的还款账户。10月8日，光大银行从建环公司账户划扣了约256万元，用于支付持票人的票款。可谁也没想到，2015年1月，法院受理了建环公司的破产申请，指定了管理人。管理人认为，银行在破产前六个月内划扣票款的行为属于个别清偿，起诉要求光大银行返还这笔钱。法院一审、二审都支持了管理人，判光大银行返还256万元及利息。

这下光大银行不干了，它转头起诉德力奥公司，要求德力奥公司作为保证人，连带偿还这笔垫付款。德力奥公司这才发现，如果管理人赢了官司，自己就得替建环公司还钱，于是赶紧提起第三人撤销之诉，想推翻之前那个判决。

法院判决

本案经过三级法院审理，最终由最高人民法院驳回管理人的再审申请。核心裁判理由是：德力奥公司作为汇票保证人，与建环公司破产管理人的撤销个别清偿之诉有法律上的利害关系，属于民事诉讼法规定的“无独立请求权第三人”，有权提起第三人撤销之诉。

律师分析

这个案例讲的是一个很实际的问题：公司破产前，银行划扣了公司账户里的钱，这笔钱该不该退回来。如果银行退了，那保证人就得替公司还钱；如果不退，保证人就没事。保证人其实是被动的，它既不是破产案件的当事人，也不是银行起诉的被告，但判决结果直接影响它的钱包。

第一，保证人虽然是“局外人”，但法院判决银行退钱，等于把保证人的担保责任激活了。这种情况下，保证人有权通过第三人撤销之诉，去挑战之前的判决，保护自己的利益。这就像邻居打官司，法院判你家墙要拆，你虽然没参与诉讼，但判决结果直接影响你，你当然可以站出来说话。

第二，具体到文山地区的企业主，如果你们给别人的银行贷款或票据业务做过担保，一定要留意债务人的动向。一旦债务人破产，管理人可能会起诉银行，要求退回破产前六个月内支付的款项。这时候，你作为保证人，可能不知不觉就被卷进去了。及时咨询律师，看看判决结果会不会影响到你，是很有必要的。

王德林律师提示：

给公司做担保不是小事，尤其是银行承兑汇票这种业务，涉及多方利益。如果债务人出现经营困难或破产迹象，建议主动跟进，别等到法院判决生效后才发现自己要承担责任。

遇到类似情况，尽快找律师评估风险，看是否需要提起第三人撤销之诉或采取其他法律行动。别因为错过时效，白白背上一笔债务。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 151 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市