路由器专利侵权，如何认定赔偿额

路由器专利侵权，如何认定赔偿额

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

深圳敦骏科技公司拥有一项发明专利，名为“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”，简单说，就是让路由器能自动跳转到网络运营商的认证页面。敦骏公司发现，深圳吉祥腾达公司生产的几款商用无线路由器，在使用过程中也实现了类似功能，于是起诉腾达公司侵权，要求赔偿500万元。

腾达公司辩称，自己只是制造和销售路由器，并没有直接使用该专利方法，而且专利技术贡献度不高，赔偿金额过高。同时，法院要求腾达公司提供自2015年以来的产品生产销售数据，但腾达公司一直拒绝提交。

法院判决

一审法院判决腾达公司停止侵权，并赔偿敦骏公司500万元。腾达公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院二审驳回上诉，维持原判。法院认为，腾达公司将专利方法的实质内容固化在路由器中，用户正常使用时就自然实现了专利方法，这属于侵权。此外，由于腾达公司拒不提供销售数据，法院直接支持了敦骏公司提出的500万元赔偿请求。

律师分析

这个案例对专利侵权认定和赔偿计算有两点重要启示。

第一，专利侵权的认定不只看“谁直接用了这个方法”，还要看“谁为这个方法落地提供了关键工具”。腾达公司虽然没亲自操作专利步骤，但它的路由器被设计成“一开机就自动实现专利方法”，这就属于实质性帮助侵权。就像你卖了一把锁，钥匙一拧就自动开，即使你没亲自开锁，也可能算侵权。

第二，关于赔偿金额，法院用了“举证妨碍”规则。敦骏公司已经初步证明腾达路由器销量很大，但腾达公司拒绝提供财务账簿，导致无法准确计算利润。法院于是直接采纳敦骏公司的主张，判赔500万元。这提醒大家，打官司时，如果对方不配合举证，法院可以作出对其不利的推定。在文山地区处理类似纠纷时，也要注意及时收集和提交证据，避免被动。

王德林律师提示：

第一，企业研发新产品时，要提前做专利检索，避免无意中侵犯他人专利权。第二，如果被起诉侵权，应积极应诉并按要求提供证据，否则可能面临高额赔偿。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 159 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市