和解后反悔，违约金能减少吗

和解后反悔，违约金能减少吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民法院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

隆昌公司因为一笔货款纠纷，起诉了城建公司。法院一审判决城建公司要支付528万多元的货款和利息。城建公司不服，提起了上诉。

在上诉期间，双方坐下来谈和解，签了一份协议书。协议约定：城建公司先付300万，剩下的277万多元在2016年12月31日前付清。如果城建公司没按时付钱，就要额外支付80万元的违约金。作为交换，隆昌公司同意申请解除对城建公司财产的保全措施。协议签完后，城建公司撤回了上诉，按时付了首期的300万，隆昌公司也按约定解除了财产保全。

但到了年底，城建公司却没付剩下的钱。隆昌公司只好申请法院强制执行原来的判决，同时起诉城建公司，要求支付80万元的违约金。城建公司辩称，这80万违约金太高了，要求法院减少。

法院判决

一审法院判决城建公司支付80万元违约金。城建公司不服，上诉到二审法院。二审法院驳回上诉，维持原判。

法院的核心理由是：双方的和解协议是自愿签订的，合法有效，双方都应该诚信履行。城建公司作为商事主体，自愿承诺高额违约金，隆昌公司也依约解除了保全。但城建公司在账户解冻后，没有履行后续付款义务，这明显有主观恶意，违背了诚实信用原则。所以，法院不支持城建公司要求减少违约金的请求。

律师分析

这个案例告诉我们，和解协议不是儿戏。很多人觉得，和解协议里的违约金太高了，可以像普通合同一样，到法院请求调低。但法院在这个案子中明确表示，如果一方利用和解协议解除了财产保全，然后又不履行协议，还反悔说违约金太高，法院是不支持的。这体现了法律对诚实信用原则的坚决维护。

在文山地区，类似的情况也不少。有些当事人在诉讼中为了解除查封、冻结，主动提出和解并承诺高额违约金，等对方一解封，自己就拖账、赖账。这个案例就是给这些人的一个明确警示：想通过和解“解套”，就得老老实实履约，否则付出的代价可能比原判决还大。

另外，违约金是否过高，法院通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素综合判断。但在这个案子里，法院特别强调了当事人的主观恶意和诚信原则，因此对违约方的调减请求不予支持。这说明，在和解协议这种特殊背景下，法院对违约方的惩罚性态度会更严厉。

王德林律师提示：

第一，如果对方在诉讼中主动提出和解，并承诺高额违约金以换取你解除保全，你完全可以接受，因为法院会支持你的违约金请求。第二，反过来，如果你自己是债务人，千万别想着和解后再赖账，法院不会给你“打折”的机会，反而会让你付出更高代价。

---

来源：本文案例来源于最高人民法院指导性案例，入库编号指导案例 166 号。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市