重大责任事故罪和劳动安全事故罪有何区别

重大责任事故罪和劳动安全事故罪有何区别

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2015年，湖北一家化工公司投资建设发电项目。为了赶工期，公司负责人余某某等人没有按国家要求公开招标，而是私下组织邀请招标。采购负责人张某某收了供应商4000元好处费，从一家没有生产资质的公司买来了质量不合格的喷嘴，装在了锅炉的高压蒸汽管道上。项目没经过正规验收，他们就擅自决定试生产。

2016年8月，锅炉管道开始出现蒸汽泄漏。车间主任王某某、副总经理赵玉某等人赶到现场，没找到漏点就回去了。第二天泄漏越来越严重，还伴有高频啸叫声，但他们没有按规定下达紧急停炉指令。生产部长叶某某接到三次报告，既没去现场也没下令停炉。直到总工程师赵某某得知情况，同样没有采取措施。下午2点49分，喷嘴突然爆裂，高温蒸汽喷出，导致22人死亡、4人受伤，直接经济损失2300多万元。

法院判决

法院最终认定：余某某、双某某、张某某构成重大劳动安全事故罪；赵玉某、王某某、叶某某构成重大责任事故罪；赵某某构成重大责任事故罪和帮助毁灭证据罪。各被告人均当庭认罪。法院根据各自责任大小，分别判处了相应刑罚。

律师分析

这个案子有两个关键点：一是罪名怎么区分，二是责任怎么认定。重大劳动安全事故罪针对的是“安全生产设施和条件不符合国家规定”，比如采购了不合格设备、没办正规手续，这是管理层面的问题。而重大责任事故罪针对的是“生产作业中违反安全规定”，比如发现危险没及时停炉、没按规定处理，这是操作层面的问题。检察机关把这两类人分开起诉，非常精准。

二是追诉漏罪漏犯。办案中检察机关发现，总工程师赵某某在事故后让人删除了公司电脑里的岗位职责文件，这些文件对查清高层责任很重要。于是依法追加了帮助毁灭证据罪。这种“查一个带一串”的做法，在文山地区的安全生产类案件中也有类似案例，说明检察机关对事故背后的所有违法行为都会追到底。

王德林律师提示：

第一，企业负责人别以为把安全责任交给下面的人就万事大吉。如果你是决策者，在设备采购、项目审批上违规，出了事同样要坐牢。第二，一线管理人员发现安全隐患，必须按规程立即处理，不能“等等看”。拖一分钟，可能就是一条人命，你的责任也跑不掉。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市