商标注册，前后不必然有延续关系

商标注册，前后不必然有延续关系

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

广州的建材公司和洁具公司，与佛山的蒙娜丽莎公司，围绕“蒙娜丽莎”这个商标打了好几年官司。事情是这样的：建材公司和洁具公司手上有一个“蒙娜丽莎 MonaLisa”商标，核定用在“蒸气浴设备、浴室装置”等第11类商品上。而蒙娜丽莎公司后来申请了一个“MMONALISA及图”商标，核定用在“盥洗室（抽水马桶）、坐便器”等商品上。建材公司和洁具公司认为，这两个商标太像了，容易让消费者搞混，于是向商标评审委员会申请撤销蒙娜丽莎公司的商标。

商标评审委员会支持了建材公司和洁具公司的主张，裁定撤销争议商标在部分商品上的注册。蒙娜丽莎公司不服，打起了官司。蒙娜丽莎公司说，自己之前有个“MMONALISA蒙娜丽莎及图”商标，用在“瓷砖”上，这个商标是驰名商标，信誉好，新商标可以延续之前的商誉，所以不会和引证商标混淆。一审和二审法院都支持了这个说法，认为不构成近似，维持了争议商标。

法院判决

最高人民检察院抗诉后，最高人民法院指令北京市高级人民法院再审。最终，北京高院改判，认定争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，撤销了之前的有利判决。法院认为，争议商标核定使用的“盥洗室（抽水马桶）、坐便器”和引证商标核定使用的“浴室装置”是类似商品，而且两个商标在文字、呼叫、整体设计上很接近，容易让消费者误以为来自同一家公司。

律师分析

这个案子给企业的商标布局提了个醒。第一，商标的“延续性注册”不是想当然就能用的。每个商标都是独立的，不能因为之前有个驰名商标，就认为后来注册的商标当然能搭便车。法院审查时会很严格，要看商品是不是类似、标志是不是近似，核心是看会不会让消费者混淆。在文山地区，很多企业喜欢用一个主品牌不断延伸注册，这个案例说明，这种操作有风险，不能掉以轻心。

第二，类似商品和近似商标的认定，关键看“相关公众”会不会产生误认。比如“马桶”和“浴室装置”，虽然具体商品不同，但都属于卫浴类，销售渠道和消费对象高度重合，法院就认定为类似商品。商标设计上，哪怕只是字母大小写或图形细节不同，如果整体呼叫和外观相近，也可能被判近似。

第三，打这类官司时，类案检索很重要。本案中，检察机关通过检索发现，在其他类似案件中，法院都认定蒙娜丽莎公司的商标与引证商标构成近似，唯独本案判决不同，这成了抗诉的重要理由。所以，企业遇到商标纠纷，要主动收集同类案例，尤其是最高院的指导性案例，能有效支持自己的主张。

王德林律师提示：

企业注册新商标前，先做全面的近似查询，别盲目延续旧商标的商誉。如果发现可能和他人商标冲突，及时调整设计或商品类别，避免后续被撤销的风险。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市