“另案处理”的同案犯，能逃脱法网吗

“另案处理”的同案犯，能逃脱法网吗

本文为法律科普，案例来源于最高人民检察院指导性案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2011年6月，曾某乙因和女工发生冲突，与朋友邝某某等人结下梁子。为了报复，曾某乙喊上哥哥曾某甲和绰号“阿俊”的朋友，以吃饭为名约邝某某见面。双方在餐馆发生口角后，曾某甲、曾某乙和“阿俊”持刀和铁棍对邝某某等人动手，导致邝某某死亡、两人轻伤。事后三人一起潜逃。

公安机关立案后，将曾某甲、曾某乙和“阿俊”都列为在逃人员。2019年，曾某甲和曾某乙被抓，但“阿俊”一直没影。公安机关侦查终结后，只把曾氏兄弟移送审查起诉，对“阿俊”写了“另案处理”四个字了事。一审法院判了曾某甲死缓、曾某乙十四年有期徒刑，两人不服上诉。

法院判决

广东省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。同时，在检察机关监督下，公安机关将“阿俊”（真名秦某某）抓捕归案，法院以故意伤害罪判了秦某某十年有期徒刑，秦某某上诉后也被驳回。

律师分析

这个案子有两个关键点值得大家注意。

第一，公安机关说“另案处理”，不等于这个人就没事了。检察机关在二审阶段发现，公安机关对“阿俊”根本没认真查，连真实姓名都没核实，就简单写个“另案处理”结案。检察机关主动调查，从曾某乙口中挖出线索，督促公安把人抓了。这说明，侦查监督不是走过场，二审阶段照样能纠错。在文山地区，如果您或家人遇到类似情况，比如案件里有个同案犯长期没到案，别以为这事就翻篇了，可以主动向检察院反映线索。

第二，公安机关拿“情况说明”代替证据，这不合规矩。一审卷宗里，有40多份“情况说明”，用来证明作案工具去哪了、证人说了什么，但这些东西本该是讯问笔录、辨认笔录等法定证据。检察机关要求公安重新取证，把这些说明转化成合法证据，才能上法庭用。说白了，“情况说明”只能解释过程，不能当证据本身。

王德林律师提示：

如果您是刑事案件当事人或家属，注意两点：一是案件里如果有“另案处理”的同案犯，可以关注公安机关是否真的在查，必要时向检察院申请监督。二是收到公安机关的“情况说明”时，要清楚这不能替代证人证言、物证等法定证据，庭审中可以要求对方提供正规证据。

---

来源：本文案例来源于最高人民检察院指导性案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市