滑雪野雪区受伤，责任如何划分

滑雪野雪区受伤，责任如何划分

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

张先生是一名滑雪爱好者，某天去一家滑雪场滑雪。他没有在常规的雪道上滑行，而是进入了雪场划定的“野雪区”。野雪区没有经过人工压雪，雪况复杂，而且雪场在入口处设置了明显的警示牌，提示“野雪区风险较高，请量力而行”。张先生在滑行过程中，因雪面下隐藏的石头绊倒，导致腿部骨折。

事后，张先生认为滑雪场没有尽到安全保障义务，没有完全清理野雪区的障碍物，导致他受伤，要求滑雪场和保险公司赔偿医疗费、误工费等损失。滑雪场则辩称，野雪区本身就有天然风险，他们已经设置了警示标识，张先生是自愿进入，应该自己承担后果。

法院判决

法院审理后认为，滑雪场在野雪区入口设置了明显的警示标识，已经履行了合理的提示义务。张先生作为完全民事行为能力人，应当预见到野雪区的特殊风险，仍然选择进入，自身存在重大过错。最终判决张先生对自身损失承担主要责任，滑雪场承担次要责任，具体比例为张先生承担70%，滑雪场承担30%。

律师分析

第一，滑雪场的安全保障义务不是无限的。对于常规雪道，雪场需要确保雪面平整、无危险障碍物。但对于野雪区这种高风险区域，雪场的主要义务是充分警示风险，而不是彻底消除天然障碍。本案中，雪场设置了警示牌，就基本尽到了责任。

第二，参与者自甘风险原则的适用。滑雪是一项高风险运动，参与者应当对自身能力有合理判断，并了解不同区域的风险等级。张先生主动选择进入野雪区，属于自愿承担这种固有风险，法院据此让他承担主要责任，符合法律精神。

第三，在文山地区，类似户外运动或高风险活动的纠纷也时有发生。比如登山、漂流等活动，参与者如果忽视安全提示、擅自进入危险区域，法院通常会认定参与者自己承担主要责任。这提醒我们，参加活动前一定要看清规则和警示。

王德林律师提示：

参加滑雪、登山等高危活动前，务必仔细阅读安全须知和警示标识，不要盲目挑战超出自己能力的区域。一旦发生意外，及时保存现场照片、视频和医疗记录，以便后续维权。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市