被执行人能否以“隐名股东”身份提异议

被执行人能否以“隐名股东”身份提异议

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

老李借给老孟和小孟一笔钱，法院判了两人一起还。案子进了执行程序后，法院查封了小孟名下的股权，准备拍卖。按程序，申请执行人老李和股东小孟商量，用议价方式定了股权的参考价。

这时候，同案被执行人老孟跳出来说，这笔股权其实是他出的钱，他才是“隐名股东”，小孟只是挂个名。老孟觉得，法院没经过他同意，就让小孟和老李私下定价，价格定得太低，损害了他的利益。他要求法院中止执行，改走评估程序再拍卖。

法院判决

太原市中级人民法院一开始驳回了老孟的异议，理由是他作为被执行人，不能当“案外人”提异议。老孟不服，申请复议。山西省高级人民法院审理后，撤销了原裁定，发回重审。

法院认为，老孟的主张其实有两层意思：一是他声称自己是股权的实际权利人，要求排除执行；二是他认为议价程序不公，属于对执行行为提异议。这种混合了实体权利和程序问题的异议，不能简单驳回，而应该按《民事诉讼法》关于案外人异议的规定来审查，并且要告诉老孟，如果异议被驳回，他还能提起案外人异议之诉来维权。

律师分析

这个案子讲了一个关键问题：同案中的其他被执行人，能不能像普通案外人一样提执行异议？

第一，法律上有个原则叫“权利外观”，就是说法院一般只看登记的名字。股权登记在小孟名下，法院就查封小孟的股权，这没错。但老孟主张自己是实际出资人，这就涉及对股权的实体权利主张，不能因为他是被执行人，就剥夺他提异议的权利。

第二，老孟的异议既包含“排除执行”的实体请求，又包含“程序违法”的程序请求，这种混合异议，法院得按案外人异议的程序走，不能简单用执行异议程序应付。否则，老孟连打官司维权的机会都没有。

在文山地区，类似情况也时有发生。比如朋友之间代持房产、股权，出事后名义权利人欠债，实际权利人想保住财产，就得学会用法律手段主张权利。

王德林律师提示：

如果你也是“隐名股东”或实际出资人，遇到法院执行名义股东名下的财产，别怕麻烦，可以提异议。但要注意，异议理由要清楚，既要主张实体权利，也要指出程序问题，这样才能让法院按正确的程序处理。

另外，议价拍卖虽然快，但价格可能偏低。如果你觉得价格不公，可以要求评估，法院一般会支持。不过，你得有证据证明自己是实际权利人，比如出资记录、代持协议等。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2025-17-5-202-009。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市