执行时效过期后，部分债务人同意还款，其他人还用还吗

执行时效过期后，部分债务人同意还款，其他人还用还吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2018年，法院判决某祥科技公司向某服务中心支付460多万元，刘某祥等三人作为连带保证人，在最高600万元范围内承担连带责任。判决生效后，各方都没有上诉，判决于2018年11月17日正式生效。

但直到2023年10月，某服务中心才向法院申请强制执行，这时距离判决生效已经过去了近5年，远远超过了法律规定的2年执行时效。执行过程中，其他几名被执行人（某祥科技公司、韩某伟、田某文）都表示愿意继续履行判决，但刘某祥却提出执行时效已过，要求法院不予执行自己。

法院判决

吉林市昌邑区法院支持了刘某祥的异议，认为执行时效已过，不应执行刘某祥。但吉林市中级法院复议后认为，其他被执行人同意履行，刘某祥不能以时效已过为由抗辩，于是撤销了原裁定。最终，吉林省高级法院支持了刘某祥，认定执行时效已过，刘某祥有权拒绝执行。

核心理由是：部分被执行人放弃时效抗辩、同意继续履行的意思表示，不能当然及于其他被执行人。刘某祥没有明确表示同意，所以仍然有权主张时效已过。

律师分析

第一，执行时效和诉讼时效类似，都是2年。如果申请执行人超过2年才申请执行，被执行人有权提出异议，法院审查属实后应裁定不予执行。这是法律对“躺在权利上睡觉”的人的一种制约。

第二，多个连带债务人中，如果有人自愿放弃时效利益，比如同意继续履行，那这个人就不能再反悔。但其他人的权利不受影响，他们仍然可以独立主张时效已过。这个道理在文山地区的执行实务中也经常用到，提醒大家在签会议纪要或和解协议时，要明确自己的意思表示，避免被误认为放弃权利。

第三，本案中某服务中心提交了一份会议纪要，想证明刘某祥也同意履行，但刘某祥没签字、不认可，法院就没认定。这说明，放弃权利的意思表示必须明确、自愿，不能靠推测或旁证。

王德林律师提示：

申请执行人要注意执行时效，判决生效后尽快申请执行，不要等到2年之后。如果发现时效快过了，可以通过部分催收、达成和解等方式中断时效。

被执行人如果遇到超时效执行，要及时提出异议，但注意不要轻易作出“同意履行”的表示，否则可能丧失时效抗辩权。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2025-17-5-203-005。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市