年龄证据矛盾时如何认定刑事责任

年龄证据矛盾时如何认定刑事责任

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

伍某某和黄某某因涉嫌绑架他人被提起公诉。案件审理中，两人的年龄成为关键争议点。公安机关出具的户籍证明显示，伍某某作案时已满18周岁，但伍某某本人却坚称自己实际年龄未满18周岁，并提供了父母、邻居的证言以及出生时接生员的记录作为证据。黄某某的户籍证明则显示其作案时已满16周岁，但黄某某也提出异议，声称自己实际年龄不满16周岁，并提交了学籍档案和计生办证明。

由于年龄直接关系到是否构成绑架罪以及是否适用死刑，法院对两人的年龄问题进行了深入调查。伍某某的户籍证明与其提供的证人证言、出生记录存在矛盾，而黄某某的户籍证明则与其学籍档案中的年龄信息不一致。案件审理过程中，法院还委托了骨龄鉴定，但鉴定结论与双方证据均存在偏差，无法准确确定作案时的实际年龄。

法院判决

浙江省高级人民法院经审理后认为，伍某某的户籍证明与证人证言、出生记录等证据相互印证不足，无法排除合理怀疑，因此根据“有利于被告人”原则，认定伍某某作案时未满18周岁，对其不适用死刑立即执行。对于黄某某，法院认为其提供的学籍档案、计生办证明等证据能够相互印证，且足以推翻户籍证明的效力，因此认定黄某某作案时未满16周岁，依法不追究其绑架罪的刑事责任。最终，法院对伍某某判处无期徒刑，对黄某某作出无罪处理。

律师分析

第一，户籍证明是认定年龄的首选证据，但不是唯一证据。我国法律规定，证明被告人年龄首先应使用公安机关出具的户籍证明。但实践中，由于部分农村地区户籍登记不规范，可能出现登记年龄与实际年龄不符的情况。因此，如果被告方对户籍证明提出异议，法院必须审查其他证据，如出生证明、学籍档案、证人证言等。

第二，当证据矛盾无法排除时，要贯彻“有利于被告人”原则。尤其是涉及14周岁、16周岁、18周岁这些刑事责任年龄“临界点”时，如果控方证据存在疑问，或者被告方提出的证据不能被完全否定，就应当作出对被告人有利的认定。在文山地区的办案实践中，我们也会特别关注这类年龄争议，因为一旦认定错误，可能影响定罪或量刑。

第三，骨龄鉴定只能作为参考，不能单独作为定案依据。骨龄鉴定受个体差异影响较大，特别是作案时间与鉴定时间间隔较长时，准确率会下降。所以，法院不能仅凭骨龄鉴定就认定年龄，必须结合其他原始书证综合判断。

王德林律师提示：

如果你或家人涉及刑事案件，且年龄可能影响定罪量刑，建议尽早收集出生证明、学籍档案、计生办证明等原始书证，以及亲属、邻居、接生员等证人证言。这些证据形成时间越早，可信度越高，越能帮助法庭准确认定年龄。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市