破产程序与以物抵债裁定冲突，谁说了算

破产程序与以物抵债裁定冲突，谁说了算

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

南通某公司因为建设工程施工合同纠纷，打官司赢了日照某公司和其分公司，法院判日照公司要还1.5亿多元的工程款，还确认了南通公司对工程有优先受偿权。案子进入执行后，山东高院拍卖了日照分公司名下一块土地（这块地和工程没关系），第一次拍卖没卖出去。南通公司申请以物抵债，山东高院在2020年6月18日作出裁定，把这块地作价950多万元抵给南通公司，抵掉部分欠款。

但同一天，威海中院也作出裁定，受理了税务局对日照公司的破产清算申请，并且这个裁定一作出就生效了。南通公司在6月28日才收到以物抵债裁定。后来，日照公司的破产管理人要求中止执行并解封财产。山东高院撤销了以物抵债裁定，南通公司不服，申诉到最高法。

法院判决

最高法驳回了南通公司的复议请求，维持了山东高院撤销以物抵债裁定的决定。核心理由是根据《企业破产法》第19条，法院受理破产申请后，执行程序应当中止。虽然以物抵债裁定和破产受理裁定是同一天作出的，但以物抵债裁定需要送达后才生效，而破产受理裁定是作出就生效。南通公司在6月28日才签收以物抵债裁定，所以这块地属于破产财产，以物抵债裁定应予撤销。

律师分析

第一，这个案子提醒我们，破产程序和执行程序谁先“敲定”很重要。破产受理裁定是作出即生效，而以物抵债裁定需要送达才生效。哪怕同一天作出，只要以物抵债裁定没送达，破产程序就优先。在文山地区，不少企业老板以为法院出了裁定就万事大吉，但送达这个细节经常被忽略。

第二，证据保存很关键。南通公司声称6月18日就收到了裁定，但提交的“送达回证”照片模糊不清，无法辨认，法院不认可。打官司讲究证据，尤其是时间点。如果你遇到类似情况，一定要保管好送达回证原件或清晰照片，否则可能吃哑巴亏。

第三，破产程序对执行的影响不容小视。一旦债务人被法院受理破产，所有执行程序都得中止，已经查封的财产也要解封。债权人如果正在执行中，要尽快确认财产是否已经过户，否则可能白忙一场。

王德林律师提示：

遇到执行和破产程序“撞车”时，不要只看法院裁定的日期，要看送达时间。建议您及时咨询专业律师，避免因程序细节吃亏。另外，涉及以物抵债的，务必在收到裁定后立即办理过户手续，防止夜长梦多。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-060。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市