专利无效后，已执行的赔偿款能要回来吗

专利无效后，已执行的赔偿款能要回来吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

福建某投资公司有一项关于拖把伸缩杆的实用新型专利，发现四川某工业公司和福州某商业公司可能侵犯了这项专利，于是向法院起诉。福州中院一审判决四川某工业公司停止侵权并赔偿15万元，福建高院二审维持原判。判决生效后，福建某投资公司申请强制执行，四川某工业公司在2017年4月主动支付了15万元赔偿款。

但事情出现了转折。在案件审理期间，有人对这项专利提出了无效宣告请求。2017年1月，国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利的权利要求1和3项无效。四川某工业公司向最高人民法院申请再审，最高法指令福建高院再审。2018年6月，福建高院再审裁定撤销原一审和二审判决，并驳回了福建某投资公司的起诉。四川某工业公司随后申请执行回转，要求福建某投资公司返还15万元。

福州中院最初支持了执行回转，但福建某投资公司提出异议，认为根据专利法第47条，宣告专利权无效的决定对已执行的专利侵权判决没有追溯力。福州中院和福建高院先后支持了福建某投资公司的主张，四川某工业公司不服，向最高法申请执行监督。

法院判决

最高人民法院最终裁定：撤销福建高院和福州中院的相关裁定，维持福州中院最初作出的执行回转裁定，要求福建某投资公司返还15万元给四川某工业公司。

核心理由是：原执行依据已被再审程序撤销，根据民事诉讼法第233条，法院应当依法执行回转。至于专利法第47条关于宣告专利权无效不具有追溯力的规定，属于实体审理问题，应由审判部门在再审或相关程序中审查，不能由执行机构在执行程序中解决。如果福建某投资公司认为不应执行回转，应通过审判监督程序（如申请再审）来解决，而不是在执行异议中提。

律师分析

第一，执行回转是程序上的必然结果。当原判决被撤销后，执行法院必须依据民事诉讼法第233条作出执行回转裁定，要求取得财产的一方返还。这就像法院发现之前的判决错了，已经执行的款项自然要退回去。程序正义要求先执行回转，至于实体上是否应该退，那是另一个法律问题。

第二，专利法第47条的“不具有追溯力”不能在执行程序中直接适用。这个条款的本意是保护已经生效的判决和已履行的义务，但它的适用前提是原判决本身是有效的。一旦原判决被再审撤销，执行依据就不存在了。如果当事人认为专利法第47条能保护自己，应当通过审判监督程序（如申请再审）向法院提出，由审判庭来审查，而不是在执行异议中主张。否则，执行机构就代替审判部门做了裁判，这叫“以执代审”，是违法的。

在文山地区，很多当事人不清楚执行程序和审判程序的区别。遇到类似情况，建议咨询专业律师，别自己硬扛。

王德林律师提示：

第一，如果您的专利被宣告无效，且法院判决已被执行，但原判决又被再审撤销，您应主动申请执行回转，而不是等待对方返还。第二，如果对方主张专利法第47条不具追溯力，您不能在执行阶段纠缠，而应当通过申请再审或另案诉讼来解决实体争议。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-046。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市