担保人承诺“无力承担”时能否直接执行

担保人承诺“无力承担”时能否直接执行

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

青海一家建筑公司起诉工程发包方，要求支付工程款，并申请法院冻结了发包方的账户和土地。发包方为了解冻账户，先找了一个个人用1500万元存款作担保，法院就冻结了这笔存款。随后，一家担保公司出具担保书，承诺如果发包方“无力承担责任”，它愿意在1500万元限额内承担，法院据此解除了对个人存款的冻结。

案件胜诉进入执行后，法院发现发包方除了已经抵押的土地和在建工程（价值4亿多元）外，没有其他方便执行的财产。于是法院直接要求担保公司清偿1500万元，并扣划了其820万元存款。担保公司提出异议，认为发包方还有资产，不应该直接执行它。

法院判决

最高人民法院裁定，担保公司的承诺类似于一般保证责任。一般保证下，并非要等到债务人没有任何财产才能执行保证人。如果债务人的财产“严重不方便执行”，法院可以直接执行保证人的财产。本案中发包方仅有在建工程和土地，执行起来既不经济也不方便，因此法院有权直接执行担保公司。

律师分析

这个案例告诉我们，保证人承诺“债务人无力承担责任时我来担”这类条款，法律上通常认定为一般保证。很多人以为只要债务人还有财产，保证人就能“躲”着不还钱，这种理解不完全对。

第一，法律对“无力清偿”或“不能清偿”的解释，并不要求债务人穷得叮当响。根据相关司法解释，只要对债务人的存款、现金、动产等方便执行的财产执行完后，债务还没还清，就算“不能清偿”。如果债务人只有不动产这类不方便执行的财产，法院也可以直接执行保证人。

第二，在文山地区的实务中，类似情况并不少见。比如债务人名下只有一栋难变现的厂房，债权人可能更愿意直接找保证人要钱。我们建议，无论您是债权人还是保证人，签合同时都要明确保证方式和责任范围。

王德林律师提示：

如果您是保证人，签担保书时尽量明确“先执行债务人财产”的条件，避免被直接追偿。如果您是债权人，发现债务人有财产但执行困难，可以尝试申请直接执行保证人。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2019-18-5-202-004。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市