刑事判决未明确的财物，执行中能直接冻结吗

刑事判决未明确的财物，执行中能直接冻结吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

金某某因集资诈骗被判刑，法院判决要追缴他的违法所得，发还给167名被害人。判决生效后，法院开始执行。在执行过程中，法院刑事审判部门给执行部门出具了一份复函，明确说需要执行的涉案财产包括杨某某领取的佣金869万多元。执行部门据此直接冻结了杨某某的银行账户。

杨某某不服，提出异议说刑事判决里根本没提到要追缴他的佣金，法院不能凭一份内部复函就冻结他的钱。他认为执行部门应该把这个问题交给刑事审判部门去处理，而不是自己直接动手。一审法院驳回了他的异议，杨某某又向省高院申请复议。

法院判决

四川省高级人民法院审理后认为，杨某某提出的异议是对执行标的主张所有权，属于对财物归属的实体权利争议，不是单纯对执行程序提意见。由于原刑事判决没有明确这笔佣金是否属于应追缴的违法所得，执行机构不能只凭一份内部复函就自行处理。法院裁定撤销了原来的执行异议裁定，要求成都中院把杨某某的异议移送刑事审判部门，由刑事审判部门审查决定是否补正判决。

律师分析

这个案子说明了一个重要问题：刑事判决中如果对哪些财物属于违法所得没有明确说清楚，执行时不能随便扩大范围。在文山地区的实践中，有些当事人也遇到过类似情况，以为法院内部沟通一下就能直接执行，其实这是不规范的。

第一，案外人对执行标的主张所有权，可以提出案外人异议，法院应当参照民事诉讼的规定处理。如果执行机构觉得刑事判决可能有问题，不能自己决定，必须移送刑事审判部门审查。

第二，刑事审判部门如果认为异议成立，应当通过裁定补正判决；如果认为不成立，应当裁定驳回。如果无法通过裁定补正，异议人还可以通过审判监督程序维权。所以，遇到这种情况，当事人要清楚自己的权利，别被法院内部沟通就糊弄过去。

王德林律师提示：

如果您的财产被法院以刑事追缴名义冻结，但原判决并没明确说这笔钱是违法所得，您可以及时提出案外人异议，要求法院移送刑事审判部门审查。别以为法院内部复函就代表最终结论，法律程序有明确的规定。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-044。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市