查封财产被损坏，能直接追加保管人为被执行人吗

查封财产被损坏，能直接追加保管人为被执行人吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

海南某房地产公司和海南某集团公司打了一场官司，法院判海南某集团公司要还380多万元。执行过程中，法院查封了一辆车，这辆车是海南某集团公司通过其持股公司买的，但登记在案外人郑某某名下。法院指定郑某某负责保管这辆车。

2017年10月，这辆车严重损坏，被送到修理厂维修。直到2019年2月，法院才实际扣押了这辆车。申请执行人海南某房地产公司认为，郑某某作为保管人，没有尽到责任导致车辆严重毁损，要求法院追加郑某某为被执行人，让他赔偿车辆的损失。但海南高院和最高人民法院都驳回了这个请求。

法院判决

最高人民法院最终裁定：驳回海南某房地产公司的申诉。法院认为，追加被执行人必须有明确的法律依据，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有规定案外人擅自处分查封财产时可以追加为被执行人。另外，没有充分证据证明郑某某擅自处分了车辆，而且法院后来已经实际控制了车辆，所以不能直接追加郑某某为被执行人。如果申请执行人认为郑某某的行为造成了损失，可以另行提起侵权赔偿诉讼。

律师分析

这个案例告诉我们，追加被执行人不是随便就可以操作的。法律有明确规定，只有符合特定情形才能追加，比如公司股东抽逃出资、一人公司股东不能证明财产独立等。像本案中保管人擅自处分查封财产的情况，法律并没有规定可以直接追加为被执行人。在文山地区，有些当事人也会遇到类似问题，但一定要记住，执行程序审查范围有限，法院不能随意扩大追加范围。

另外，即使保管人确实造成了查封财产的损失，申请执行人也别急着要求法院追加。正确的做法是，收集好证据，比如车辆损坏前后的照片、维修记录、保管人的过错证明等，然后另行提起侵权赔偿诉讼。这样既符合法律规定，也能更好地维护自己的权益。法院在判决中明确说了，执行程序只能做形式审查，复杂的事实认定还是得靠诉讼解决。

王德林律师提示：

第一，如果法院指定了财产保管人，建议申请执行人定期关注财产状况，发现异常及时向法院报告并固定证据。第二，遇到类似问题，不要指望通过追加被执行人来快速解决，而是考虑提起独立的侵权诉讼，这样更稳妥。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-002。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市