调解书履行争议能否直接申请执行

调解书履行争议能否直接申请执行

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

王某某和谢某某因为公司股权转让签了调解书，约定谢某某分三次付清2400万元股权转让款，如果逾期就要付500万元违约金。谢某某前两次按时付了1100万元，但最后一笔1300万元只付了1280万元，差了20万元。

王某某认为谢某某违约了，就向法院申请强制执行，要求对方支付剩余的20万元和500万元违约金。但谢某某说，没付的20万元是因为要代扣代缴个人所得税，不是故意违约。双方各执一词，法院在执行程序里该怎么处理这个争议呢

法院判决

陕西省高级人民法院最终裁定：驳回王某某的执行申请。法院认为，当事人对调解书履行过程中是否违约有争议，这个争议属于新产生的实体权利义务纠纷，不能在执行程序里直接认定，应该通过另行起诉解决。

律师分析

这个案子的关键点在于：执行程序只管“按判决书执行”，不管“判断谁对谁错”。调解书虽然写了违约要赔500万，但谢某某到底有没有违约、要不要赔这么多，得看履行过程中的具体事实——比如他是不是故意少付20万，还是因为税务原因。这些事实需要开庭审理、举证质证，执行法官没法直接下结论。

另外，法律规定了执行依据必须有明确的给付内容。如果双方对“是否违约”都有争议，那执行依据本身就变得不明确了，法院就不能强制执行。这种情况下，当事人只能通过诉讼来确认违约事实和违约金数额。在文山地区，类似纠纷也建议优先通过诉讼解决，避免执行程序“卡壳”。

王德林律师提示：

第一，签调解书时，最好把违约责任写得具体一点，比如明确“逾期多少天算违约”“违约金怎么算”，避免事后扯皮。第二，如果对方履行中有争议，别急着申请执行，先收集证据（比如付款记录、沟通记录），再考虑起诉。执行程序解决不了事实认定问题，诉讼才是正道。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-054。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市