被执行人对拍卖他人财产提异议，该走哪条路

被执行人对拍卖他人财产提异议，该走哪条路

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

甲公司因为借款纠纷，申请法院强制执行乙公司、丙公司、丁公司的财产。执行过程中，法院裁定要拍卖丙公司名下的一项特许经营权和污水处理收费权。乙公司这时候跳出来说，这些权利其实是自己的，不是丙公司的，而且自己正在破产重整，法院应该停止执行。乙公司随即向执行法院提出了异议。

法院最初驳回了乙公司的异议，乙公司不服，申请复议，上级法院支持了乙公司，撤销了拍卖裁定。但甲公司不干了，又向最高人民法院申诉。最终，最高人民法院认为，乙公司提出的异议，本质上是主张自己对拍卖标的（特许经营权、收费权）拥有所有权，这属于对执行标的的实体权利争议，应该走案外人异议程序，而不是普通的执行行为异议程序。因此，最高院撤销了之前的裁定，让下级法院重新审查。

法院判决

最高人民法院裁定撤销了河北省高级人民法院和沧州市中级人民法院的裁定，要求沧州市中级人民法院重新审查处理乙公司的异议。法院认为，乙公司虽然是本案的被执行人之一，但其异议的本质是主张拍卖标的归自己所有，要求排除对这部分财产的执行，这属于案外人异议，应当适用《民事诉讼法》关于案外人异议的规定，而不是普通执行异议的规定。

律师分析

这个案例告诉我们，在执行程序中，提异议也得选对“门道”。法律为当事人和利害关系人提供了两种不同的救济途径：一种是针对执行行为本身违法（比如查封程序不对）的“执行行为异议”，另一种是针对执行标的物所有权有争议的“案外人异议”。走错了程序，可能白忙活一场。

本案中，乙公司虽然和丙公司都是被执行人，但当它主张法院拍卖的东西其实是自己的时，它就不再是单纯的被执行人身份，而是变成了一个“案外人”。因为它的诉求不是质疑法院拍卖的程序，而是说“这东西是我的，你不能卖”。这种对实体权利的争议，必须通过案外人异议程序来处理，这样后续还可以提起诉讼，给各方更充分的辩论机会。

在文山地区的司法实践中，类似情况并不少见。不少当事人因为分不清这两种异议的区别，导致异议被驳回，浪费了时间和精力。所以，打官司时，搞清楚自己到底要解决什么问题，是程序问题还是实体权利问题，非常重要。

王德林律师提示：

第一，如果你认为法院执行的行为本身违法（比如查封了不该查封的财产，或者拍卖程序违规），可以提“执行行为异议”。但如果你认为执行标的物（比如房子、车子、特许经营权）的所有权属于你，而不是被执行人，那就应该提“案外人异议”，并准备好相关证据。

第二，案外人异议被驳回后，你还可以在15天内向法院提起“案外人执行异议之诉”，通过打官司来彻底解决权利归属问题。而执行行为异议被驳回后，只能申请复议，不能再起诉。所以，选对程序，直接关系到你后续的救济权利。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-17-5-203-007。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市