合同约定“仲裁或起诉”，哪个有效

合同约定“仲裁或起诉”，哪个有效

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

青岛某源热能设备有限公司（简称青岛公司）和陕西某光锅炉销售有限公司（简称陕西公司）签了一份水处理设备供货合同，总金额58万元。合同里有一条争议解决条款，写得有点特别：如果双方协商不成，可以“提交西安市仲裁委员会仲裁”，也可以“向需方所在地人民法院起诉”。

合同签了，青岛公司按要求供货，但陕西公司只付了30万元，剩下28万元一直没给。青岛公司急了，直接跑到自己所在地的山东省平度市法院起诉，要求陕西公司支付货款和违约金。陕西公司则提出异议，说合同约定应该去他们公司所在地的西安市雁塔区法院打官司。

法院判决

山东省平度市法院一审裁定，本案移送陕西省西安市雁塔区法院处理。青岛公司不服，上诉到山东省青岛市中级人民法院，但二审法院还是驳回上诉，维持原裁定。

法院的核心理由是：合同里既约定仲裁又约定起诉，这种“或裁或诉”条款，根据法律规定，仲裁部分无效。但诉讼管辖的约定是双方真实意思，符合《民事诉讼法》第35条，所以有效。既然陕西公司是需方，所在地在西安雁塔区，那案件就该由雁塔区法院管。

律师分析

第一点，合同里写“仲裁或起诉”这种模糊条款，法律上怎么认定。根据《最高人民法院关于适用〈仲裁法〉若干问题的解释》第7条，如果当事人约定争议既可以仲裁也可以起诉，仲裁协议就是无效的。因为仲裁和诉讼是两种互相排斥的争议解决方式，不能同时选。

第二点，仲裁协议无效，不代表诉讼约定也无效。法院会单独看诉讼管辖条款，只要它不违反级别管辖和专属管辖，比如原告住所地、合同履行地等跟实际争议有实际联系的法院，就仍然有效。本案中，双方约定“需方所在地法院”，陕西公司在西安，所以西安雁塔区法院有管辖权。

第三点，给大家提个醒，在文山地区签合同时，如果涉及跨省交易，比如像本案中青岛和陕西这样，一定要把争议解决条款写清楚。要么只选仲裁，明确仲裁机构名称，比如“西安仲裁委员会”；要么只选诉讼，写明具体法院，比如“需方所在地人民法院”。别写“或”字，否则容易扯皮，浪费时间成本。

王德林律师提示：

签合同前，最好找律师审一下争议解决条款，避免“或裁或诉”这种无效约定。如果已经签了类似条款，起诉时先确认自己有没有管辖权，别白跑一趟法院。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-01-2-084-009。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市