外观设计专利被模仿，加个图案算不算侵权

外观设计专利被模仿，加个图案算不算侵权

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

马某某公司有一款剪刀的外观设计专利，2004年就申请了。后来，他们发现市场上有一款剪刀，手柄、刀片形状和他们的专利产品很像，但对方在刀片上加了彩色图案，铆钉也做成了更大、带波浪纹的样子。马某某公司觉得对方侵犯了自己的专利权，就把阳江市的两家公司告到了法院，要求对方停止侵权并赔偿10万元。

被告公司辩解说，自己的产品和专利产品不一样：铆钉是实心的，专利是空心的；刀片上印了英文单词；手柄更长更扁；纹路不对称；颜色也不同。他们认为，一般消费者一眼就能看出区别，所以不构成侵权。一审法院和二审法院都支持了被告，认为两者整体视觉效果不同，不构成侵权。马某某公司不服，一直打到了最高人民法院。

法院判决

最高人民法院最终裁定，驳回马某某公司的再审申请，维持原判。法院认为，虽然被诉侵权产品的手柄设计与专利产品基本相同，但两者的铆钉形状、大小差异明显，而且铆钉在剪刀中部，一般消费者很容易注意到这个区别。这个区别足以让整体视觉效果产生明显差异，所以不构成侵权。

另外，法院还特别指出，专利产品本身没有要求保护色彩，刀片上也没有图案。被诉侵权产品在刀片上额外添加的彩色图案，属于“额外增加的设计要素”，原则上不影响侵权判断。也就是说，不能因为对方在专利基础上加了个图案，就认定侵权成立。

律师分析

这个案子告诉我们，外观设计专利的保护范围，是以专利图片或照片为准的。形状、图案、色彩是三个基本要素。如果专利没有请求保护色彩，那对比时就不能把颜色算进去，只看形状和图案。文山地区的一些企业主可能会问，那我抄了别人的形状，换个颜色或加个图案，是不是就不侵权了？答案是否定的。法院说了，额外增加的设计要素，一般不影响侵权判断。但如果你加的设计要素本身对整体视觉效果有显著影响，比如改变了产品的主要外观，那可能就不一样了。

具体到本案，关键区别在于铆钉。专利产品的铆钉是小小的、金属的，只有一条直线槽；而被诉侵权产品的铆钉是很大的圆台状，还带波浪纹。这个区别太明显了，普通消费者一眼就能看出来，所以即使手柄很像，整体上也不算近似。

所以，判断外观设计是否侵权，核心是看“整体视觉效果”。不能只看局部，也不能只看有没有加东西。如果加的东西不影响整体，那还是可能构成侵权；但如果加的东西让产品整体看起来完全不同，那就不算侵权。

王德林律师提示：

第一，如果你有外观设计专利，发现别人模仿你的产品，不要只看对方有没有加图案或换颜色。要重点对比产品的主要设计特征，比如手柄、刀片这些容易吸引注意力的部分。如果核心设计被抄袭，即便对方加了点小改动，也可能构成侵权。

第二，如果你自己是生产者，想设计新产品，最好完全避开别人的专利设计。哪怕你只是改了铆钉大小、加了个图案，只要整体视觉效果和专利产品相似，仍然可能被告侵权。建议在投产前，找专业律师做专利侵权分析，避免踩雷。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-09-2-160-008。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市