刑事案中的民事纠纷，法院该不该管

刑事案中的民事纠纷，法院该不该管

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

马某借给曹某几百万元，曹某还不上钱，就签协议把一堆砂石料转让给马某抵债。马某后来实际占有了这些砂石料。之后，中铁某集团二公司为了修高铁工程，需要用到这批砂石料，就和马某签了份协议，约定先用料，后续再付钱。但中铁某集团二公司用了料后，没按约定付钱。马某于是起诉，要求公司停止侵权、返还砂石或赔偿145万元。

问题在于，曹某后来因集资诈骗罪被判刑，马某是其中的被害人之一。中铁某集团二公司认为，砂石料是曹某的，应该通过刑事追缴程序解决，马某的民事起诉法院不该受理。马某则认为，他和公司签了协议，公司用了料就该付钱，这是纯粹的合同纠纷，和曹某的刑事案件无关。

法院判决

黑龙江省高级人民法院再审判决：撤销驳回马某起诉的裁定，维持二审判决，即中铁某集团二公司赔偿马某砂石款135万元。

法院认为：马某不是以曹某为被告提起刑事附带民事诉讼，而是基于与中铁某集团二公司签订的“协议书”起诉，属于民事合同纠纷。曹某的刑事案件不影响马某和公司之间的合同关系。另外，马某已实际占有砂石料，依法取得所有权，公司和马某的协议合法有效，公司用了料就该付钱。

律师分析

第一，“先刑后民”不是绝对的。很多人以为只要涉及刑事案件，民事纠纷就得等刑事判决结果。但本案告诉我们，如果民事案件和刑事案件的主体不同、法律关系不同，法院完全可以分开审理。马某起诉的是公司，不是曹某，所以法院该管。

第二，动产交付后所有权就转移了。曹某把砂石料交给马某，马某实际占有后，就取得了所有权。哪怕曹某后来被判刑，也不影响马某对砂石料的物权。这提醒我们，在文山地区做交易时，拿到实物比签合同更重要。

王德林律师提示：

第一，签协议时注意区分刑事和民事问题。如果对方涉及刑事案件，不要以为民事起诉就没用了，关键看纠纷的当事人和事实是否独立。第二，动产物权以交付为准，拿到东西比合同约定更重要。建议在交付时保留照片、视频、收据等证据，避免后续扯皮。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-16-2-483-003。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市