邻居装可视门铃对着我家，算侵权吗

邻居装可视门铃对着我家，算侵权吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

黄某和邵某是前后楼的邻居，两家距离不到20米。小区本身已有安防监控，但邵某为了随时监测自家周边，在入户门上安装了一个360可视门铃。这个门铃有人脸识别功能，能自动拍摄并存储视频，而且安装位置正对着黄某等前楼住户的卧室和阳台。

黄某觉得，邵某通过手机App就能操控门铃，长期监控自己家，生活变得不得安宁，隐私受到侵犯。邵某却认为，门铃感应距离只有3米，拍到的黄某家画面很模糊，不构成隐私，自己也没有偷窥的意图，对方应该理解，不同意拆除或移位门铃。

法院判决

上海市青浦区人民法院判决：邵某必须在判决生效十日内拆除入户门上的可视门铃。同时，法院驳回了黄某要求赔礼道歉和赔偿损失的请求。

法院认为，隐私权是独立的人格权。邵某虽然在自己家门口安装门铃，但拍摄范围超出了自家领域，拍到了黄某的住宅。住宅是个人生活安宁的起点，具有私密性。这个门铃能通过人脸识别和后台操控启动拍摄，长期存储视频，加上两家距离近，完全有可能辨认出黄某家的私密信息和行为，确实侵扰了黄某的生活安宁。邵某说没有主观故意、黄某应该容忍，法院没有支持。因为没有证据证明黄某有实际精神或物质损害，所以只判了拆除门铃。

律师分析

第一，安装智能家居设备不能只看“我方便”，还得看会不会影响别人。这个案子提醒我们，即便是在自家门口装东西，如果拍摄范围超出了自家空间，比如对着邻居的卧室、阳台，就很可能构成侵权。文山地区不少小区楼间距近，大家装可视门铃前最好先确认一下角度，避免拍到邻居家。

第二，法律保护的是“实际可能”的侵犯，不要求“已经发生”的损害。法院没有因为邵某说“拍不清”“没偷窥”就支持他，而是认为门铃的功能和位置让“获取隐私信息成为现实可能”，这就够了。所以，邻居只要装了对准你家的摄像头，就算没拍到什么，你也可以要求拆除。

第三，打官司要讲证据，不是所有诉求都能得到支持。黄某要求赔礼道歉和赔偿精神损失，但因为拿不出实际损失的证据，法院只支持了拆除门铃。这说明，维权时要理性，重点放在制止侵权行为上，别把精力花在证明“自己受了多大伤害”上。

王德林律师提示：

邻里之间装监控，最好提前沟通，调整好角度，避免拍到邻居家。如果发现邻居的摄像头对着你家，可以先协商，协商不成再起诉，要求拆除是主要诉求。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2023-07-2-008-001。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市