联建协议纠纷中如何区分联建与联营
联建协议纠纷中如何区分联建与联营
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定：天富公司出资建设，医疗服务公司提供土地，建成后的病房楼产权按投资比例共有，双方共同经营、共担盈亏。天富公司随后将原定三层病房楼改建为五层，于1994年底竣工，总造价约324万元。
后来，内蒙医院、达康总公司与天富公司又签订了补充协议，确认各方投资比例，并共同成立了保健分院董事会。保健分院于1995年挂牌营业，但未办理医疗机构执业许可证。此后因经营和管理问题，各方发生纠纷，天富公司起诉至法院。
争议焦点
天富公司主张：双方是联建关系，应按投资比例分享产权和经营收益，内蒙医院和达康总公司擅自变更管理机构、排除天富公司参与管理，构成侵权。
内蒙医院和达康总公司辩称：双方实际上是联营关系，保健分院作为独立法人，其内部管理机构的设置属于企业自主权，不构成侵权。
法院判决
最高人民法院二审认为：本案中双方签订的是联建协议，约定共同投资、共享产权、共担风险，符合联建合同的特征。保健分院作为联建项目的经营实体，其内部管理机构的设置和变更属于民事纠纷，法院有权管辖。最终判决支持天富公司按投资比例享有相应权益。
律师分析
第一，联建和联营在法律上有明显区别。联建通常指共同出资建设某一项目，建成后按比例分享产权；联营则更侧重于共同经营、共同承担风险。本案中双方明确约定"产权共有、按投资比例分享经营所得"，更符合联建合同的性质。
第二，联建项目内部管理机构的设置，如果涉及各方投资权益的分配，就属于民事纠纷，法院应当受理。不能因为项目成立了新的法人实体，就认为内部管理问题完全属于企业自主权而排除司法审查。
第三，签订联建协议时，应当明确约定产权归属、经营管理方式、利润分配办法、争议解决机制等关键条款。本案中正是因为前期协议不够完善，后期才引发诸多纠纷。
王德林律师提示：
参与联建项目时，建议双方在协议中明确各自的权利义务，特别是产权比例、经营管理权限和退出机制。如果在文山地区遇到类似联建或联营纠纷，建议及时咨询专业律师，避免因法律关系定性不准确导致权益受损。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市