联建合同与联营合同的区别及纠纷处理

联建合同与联营合同的区别及纠纷处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联建病房楼协议，约定双方共同出资、共同经营、按比例分享产权和收益。天富公司负责施工，医院方负责提供土地和办理手续。楼房建成后，双方又共同成立了保健分院，并签订了补充协议，确认了各自的投资比例（医院方占51%，天富公司占49%）。

后来，医院领导班子变更，新院长上任后认为保健分院应归医院单方管理，双方发生纠纷。天富公司诉至法院，要求确认其投资权益，并要求医院方继续履行合同。

争议焦点

天富公司认为：双方签订的联建协议和补充协议合法有效，保健分院是双方共同投资设立的联营实体，应按协议约定共同管理、按比例分红。

医院方则认为：保健分院是医院下属的独立事业单位，天富公司只是出资方，不享有管理权，双方之间是借贷关系而非联营关系。

法院判决

最高人民法院二审认定：双方之间的法律关系属于联营合同关系，而非单纯的联建或借贷关系。天富公司按约定出资并参与经营，应享有相应的股东权益。判决医院方继续履行合同，保障天富公司的经营管理权和收益权。

律师分析

第一，联建合同和联营合同在法律上有本质区别。联建通常指各方共同建设、按份共有产权，而联营则是在此基础上共同经营、共担风险。本案中双方不仅共建楼房，还共同设立保健分院并约定按比例分红，更符合联营合同的特征。

第二，企业合作中，书面协议的条款非常重要。本案双方先后签订了联建协议、补充协议和章程，这些文件共同构成了完整的合同体系，法院据此认定双方的真实意思是联营而非借贷。如果仅有口头约定或条款模糊，维权难度会大大增加。

第三，合作方负责人变更不构成单方解除合同的理由。医院新任院长以"保健分院应归医院管理"为由拒绝履行协议，法院未予支持。合作合同对双方均有约束力，不能因一方内部人事变动而随意推翻。

王德林律师提示：

在文山地区，不少企业合作时仅凭口头约定或简单协议，容易引发纠纷。建议合作前务必签订书面合同，明确投资比例、管理权限、利润分配和退出机制，避免日后对簿公堂。如遇合作方单方面违约，应及时收集证据并咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市