联建协议与联营合同的区别及纠纷处理
联建协议与联营合同的区别及纠纷处理
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议，约定双方共同出资建房，产权按出资比例共有，建成后联合经营、共担盈亏。天富公司负责施工，医疗服务公司提供土地并办理手续。
后来，医院成立了达康总公司，医疗服务公司并入其中。双方又签订了补充协议，确认了各自的投资份额（达康方占51%，天富方占49%），并共同设立了保健分院董事会。保健分院于1995年开业，但未办理医疗机构执业许可证。之后，因管理层变更和经营分歧，天富公司起诉，主张医院方侵权并违约。
争议焦点
天富公司认为：双方是联营关系，保健分院的资产和经营应由双方按投资比例共同管理，医院单方面控制分院并排除天富公司的管理权，构成侵权。
内蒙医院和达康总公司则认为：双方实质上是房屋联建关系，保健分院是医院的下属机构，天富公司只是出资建房，无权参与分院的内部管理。
法院判决
最高人民法院二审认定：双方签订的协议兼具联建和联营性质。联建部分（建房）已经履行完毕，房屋产权按比例共有；联营部分（共同经营保健分院）因分院被登记为医院下属事业单位，且未办理医疗机构执业许可证，联营目的无法实现。法院判决解除联营关系，医院方返还天富公司投资款并赔偿相应损失，但驳回了天富公司要求直接参与分院管理的主张。
律师分析
第一，联建和联营是两种不同的法律关系。联建是合作建房，建成后按份共有产权；联营是共同经营、共担风险。本案中，双方协议既约定建房分产权，又约定共同经营，法院需要分开处理。
第二，联营体的管理机构设置属于民事纠纷。本案中，保健分院虽被登记为事业单位，但双方通过董事会等民事协议约定管理方式，因此内部管理权争议属于民事案件受理范围，法院可以审理。
第三，未办理合法经营手续是联营失败的重要原因。保健分院未取得医疗机构执业许可证，导致无法合法经营，这是联营合同无法继续履行的根本障碍。
王德林律师提示：
合作建房或共同经营项目时，务必在协议中明确区分"联建"和"联营"的内容，并约定清晰的管理权归属。同时，要确保项目取得所有必要的行政许可，否则可能导致合同无法履行。在文山地区，类似合作医疗项目也需注意先取得卫生部门许可，再投入资金，避免损失。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市