工程款结算依据争议如何确定

工程款结算依据争议如何确定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则认为应当以双方在施工过程中形成的签证单、会议纪要等文件作为结算依据。

由于双方对结算金额的差距较大，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及相应的违约金。案件经历一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局认为，合同明确约定了计价标准，且工程已经竣工验收合格，应当严格按照合同约定进行结算。裕达公司则主张，施工过程中双方通过签证单、会议纪要等方式对原合同内容进行了变更，结算应当以这些变更后的文件为依据。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方在施工过程中形成的签证单、会议纪要等文件，如果内容明确且双方签字确认，应当视为对原合同的补充或变更，可以作为结算依据。但若这些文件内容模糊或存在矛盾，则应当以合同约定为准。最终法院综合考量各项证据，确定了工程款结算的具体金额，并判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应的违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的认定是核心问题。法院会综合审查合同约定、施工过程中的签证单、会议纪要等文件，确定双方的真实意思表示。

第二，施工过程中的签证单、会议纪要等文件，如果内容明确且双方签字确认，具有法律效力，可以作为结算依据。但若内容模糊或存在矛盾，法院会以合同约定为准。

第三，建议施工企业在施工过程中，对所有的签证单、会议纪要等文件进行规范管理，确保内容清晰、双方签字确认，避免后续产生结算争议。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据的认定至关重要。建议施工企业在签订合同时明确计价标准，在施工过程中规范管理签证单等文件。文山地区的建筑企业尤其要注意，遇到工程款结算争议时，应当及时收集整理相关证据，必要时寻求专业律师的帮助，避免因证据不足导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市