联建协议与联营合同的区别及法律后果

联建协议与联营合同的区别及法律后果

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份《联合兴建病房楼协议书》，约定双方共同出资建一栋病房楼，产权按出资比例共有，建成后联合经营。天富公司负责出施工费，医疗服务公司负责出土地和办理手续。楼房建成后，双方又签订了补充协议，确认了各自的投资比例，并成立了保健分院进行经营。但后来，医院方面更换了院长，双方在经营管理和利润分配上产生严重分歧，最终闹上法庭。

争议焦点

天富公司认为，双方是联营合作关系，医院方面擅自变更管理机构、拒绝分配利润，构成侵权。医院方面则主张，双方签订的协议本质是房屋联建，保健分院是医院的下属机构，医院有权进行管理调整，不存在侵权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的协议虽然名为“联建”，但内容同时包含了共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等联营特征，应认定为联营合同纠纷。医院方面单方面变更保健分院的管理机构，违反了联营合同的约定，损害了天富公司的合法权益，应当承担相应的法律责任。

律师分析

第一，联建和联营在法律上是不同的概念。联建通常指一方出地、一方出钱合作建房，产权按份共有；而联营则是双方共同出资、共同经营、共担风险。本案中，双方不仅合作建房，还约定共同经营保健分院并分享利润，因此法院认定为联营关系。

第二，联营合同一旦签订，双方的权利义务就受法律保护。任何一方擅自改变联营体的管理机构或者经营方式，都可能构成违约或侵权。本案中，医院方面在未与天富公司协商的情况下，单方面调整保健分院的领导层，这种做法在法律上是不被支持的。

第三，投资比例是确定利润分配和表决权的关键依据。本案双方明确约定了投资份额（甲方占51%，乙方占49%），因此任何重大决策都应当按这个比例协商，不能由一方说了算。

王德林律师提示：

如果您正在考虑与他人合作建房或共同经营，建议在签订协议前咨询专业律师，明确合同性质是联建还是联营，并在合同中详细约定投资比例、管理权限、利润分配和退出机制。在文山地区，类似合作纠纷时有发生，提前做好法律设计可以避免日后陷入漫长的诉讼。合同约定越清晰，未来纠纷越少。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市