联建合同与联营合同有何区别

联建合同与联营合同有何区别

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定：天富公司出资建设，医疗服务公司提供土地，建成后按投资比例分享产权和经营收入。后来，医院方面又成立了保健分院，双方在合作中产生了矛盾。

天富公司认为，医院方面违反了合作协议，擅自改变了保健分院的经营方式和管理机构，导致其投资权益受损。医院方面则认为，保健分院属于其下属单位，有权进行管理调整。双方争执不下，最终对簿公堂。

争议焦点

天富公司主张：双方是联营合作关系，医院单方面改变管理机构和经营方式，侵犯了其作为联营方的合法权益。

医院方面主张：保健分院是其下属的事业单位，天富公司只是投资人，不享有管理权，医院有权自主决定内部管理事宜。

法院判决

最高人民法院经审理认为，本案双方签订的协议性质属于联建合同，而非单纯的联营合同。双方共同投资建设病房楼，并按投资比例分享产权和收益，形成了事实上的联建关系。保健分院作为联建成果的运营实体，其管理机构的设置属于联营双方共同协商的事项，医院单方面调整管理机构的行为构成违约。法院最终判决医院方面承担相应的违约责任。

律师分析

第一，联建合同与联营合同虽然只有一字之差，但法律性质完全不同。联建合同侧重共同建设、按份共有产权，联营合同则侧重共同经营、共担风险。在实践中，合同名称不一定决定性质，关键要看合同约定的权利义务内容。

第二，联营体内部管理机构的设置属于民事纠纷范畴，而非行政管理问题。即使一方是医院这样的公立事业单位，只要其以平等主体身份参与联营，就应当遵守合同约定，不能以行政权力干预联营体的内部治理。

第三，投资方在签订联建或联营合同时，应当明确约定管理机构的组成方式和决策机制，避免因权责不清引发纠纷。如果对方是行政事业单位，更要特别注意其内部管理规定是否会影响合同履行。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到联建或联营合同纠纷，建议首先审查合同性质，明确双方的权利义务边界。对于涉及公有单位合作的合同，更要注意审查对方是否有权以自有资产对外投资，以及其内部决策程序是否合法。必要时可以委托专业律师进行合同审查和纠纷处理。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市