联建联营合同纠纷中投资比例与产权归属问题

联建联营合同纠纷中投资比例与产权归属问题

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联建病房楼协议。双方约定共同出资建房，产权按投资比例共有，建成后联合经营，盈亏按比例分担。天富公司负责施工，医院方面负责提供土地和办理手续。

楼房建成后，双方又签订补充协议，确认了各自投资份额：医院方面占51%，天富公司占49%。随后成立了保健分院进行经营。但后来因管理权和利润分配等问题，双方产生严重分歧，天富公司起诉到法院。

争议焦点

天富公司认为，双方是联营合作关系，医院方面擅自变更管理机构、排斥其参与经营，构成侵权。医院方面则认为，保健分院是医院下属单位，医院有权决定管理方式，天富公司只是投资方，不享有直接管理权。双方对合同性质是"联建"还是"联营"也存在争议。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签订的协议本质上是联营合同，而非单纯的房屋联建合同。联营各方应按约定比例分享权益、共担风险。医院方面单方面改变管理结构、剥夺天富公司参与经营的权利，构成违约。法院判决医院方面赔偿天富公司相应损失，并确认天富公司按49%比例享有保健分院的权益。

律师分析

第一，联建和联营在法律上有重要区别。联建主要针对房屋建设本身，而联营涉及共同经营、共享利润、共担风险。本案双方约定共同经营病房楼，应认定为联营关系。

第二，联营体内部的管理机构设置、经营决策方式等争议，属于民事纠纷，法院有权受理和裁判。不能因为涉及医院内部管理就认为不属于法院管辖范围。

第三，投资比例直接决定权益份额。本案中双方通过补充协议明确确认了投资比例，这是法院判决的重要依据。书面协议对保护投资人权益至关重要。

王德林律师提示：

合作投资时，建议在合同中明确约定合作性质是联建还是联营，以及管理权限、利润分配等核心条款。在文山地区，不少合作项目因约定不明引发纠纷，提前请专业律师审查合同可以避免类似问题。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市