联建楼房后如何区分合伙经营与侵权责任

联建楼房后如何区分合伙经营与侵权责任

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订协议，约定联合兴建一栋病房楼。楼房建成后，双方按投资比例分享产权和经营收益。天富公司出资负责土建施工，医院方提供土地并负责办理手续。

楼房于1994年竣工，总造价约324万元。随后，双方又签订补充协议，确认天富公司占49%投资份额，医院方占51%。双方共同成立了保健分院董事会，并制定了章程。但后来医院方调整了分院的管理机构，天富公司认为自己的权益受到侵害，遂提起诉讼。

争议焦点

天富公司主张，双方是联营合作关系，医院方单方面调整管理机构的做法侵犯了其股东权益。医院方则辩称，双方只是联建关系，保健分院隶属于医院，医院有权根据行政管理需要调整内部机构，这不属于民事纠纷，法院不应受理。

法院判决

最高人民法院二审认定，双方签订的协议明确约定"联合经营"，并按投资比例分享收益、分担亏损，还共同成立了董事会制定章程，这些特征符合联营合同的性质。法院认为，双方因管理机构设置产生的争议属于民事纠纷，法院有权管辖。最终，法院支持了天富公司的部分诉求，要求医院方按照联营协议和章程处理相关事务。

律师分析

第一，联建与联营在法律上有本质区别。联建主要指共同出资建房、按份共有产权，而联营则强调共同经营、共担风险、共享收益。本案中，双方不仅共同建房，还约定共同经营保健分院，因此被认定为联营关系。

第二，联营体内部的管理机构设置问题，虽然涉及行政隶属关系，但核心是各方基于合同约定产生的权利义务争议，属于民事纠纷。如果一方擅自改变管理架构，可能构成违约或侵权，另一方有权通过诉讼维权。

第三，合作方在签订协议时，应当明确约定管理机构的组成、决策程序和争议解决方式。本案中，双方虽然制定了章程，但未能有效约束后续的单方行为，导致纠纷发生。

王德林律师提示：

合作建房或联合经营时，建议在协议中明确约定管理机构的设置、变更程序和违约责任。如果遇到对方单方面调整管理架构并损害您的权益，应及时收集协议、章程、会议记录等证据，通过法律途径解决。在文山地区，类似联营纠纷也时有发生，建议提前咨询专业律师，避免因约定不明而陷入被动。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市