联建协议是合作建房还是合伙经营

联建协议是合作建房还是合伙经营

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定：医院提供院内空地作为建房用地，天富公司承担土建施工等费用，建成后的病房楼产权双方共有，按投资比例分享产权和经营所得。病房楼建成后，由双方联合经营，盈亏按投资比例分担。

1994年，病房楼竣工并投入使用。但随后双方在合作过程中，围绕投资比例、经营管理以及保健分院（即利用该病房楼设立的医疗机构）的归属和管理权问题产生了严重分歧。天富公司认为医院方单方面控制了分院的经营管理和利润分配，侵害了其作为投资方的权益，遂提起诉讼。

争议焦点

天富公司主张：双方签订的协议是联营合同，保健分院是双方共同投资设立的联营体，应按照投资比例共享产权和经营收益，医院方无权单方面决定分院的重大事项。

医院方及达康公司辩称：双方之间是联建（合作建房）关系，而非联营关系。保健分院是医院下属的独立法人单位，其管理权属于医院，天富公司仅享有房屋产权份额，不享有对分院的管理权和经营决策权。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的《联合兴建病房楼协议书》及补充协议，内容不仅涉及房屋的建设，还明确约定了建成后由双方联合经营、按投资比例分享收益，这已经超出了单纯的合作建房范畴，实质上构成了联营关系。保健分院作为利用该联营资产设立的经营实体，其内部管理机构（如董事会）的设置及相关权益分配问题，属于民事主体之间的权利义务纠纷，法院应予审理。最终，法院判决确认了天富公司的投资份额和相应的经营收益权。

律师分析

本案的关键在于区分“联建”与“联营”这两种不同的法律行为。简单来说，联建是合作盖房，盖完后分房子；联营是合作做生意，共同经营、共担风险。

第一，协议性质决定权利义务。如果协议只约定一方出地、一方出钱，建成后按比例分房，这是联建。但如果协议还约定了建成后共同经营、共享利润、共担亏损，那就构成了联营。本案中，双方不仅约定了建房，还详细约定了病房楼的联合经营和利润分配，法院因此认定为联营关系。

第二，联营体的内部管理纠纷属于民事纠纷。很多人认为公司或合伙企业内部的管理权、决策权之争，法院不管。但本案明确，联营各方因履行联营合同而产生的关于管理机构设置、利润分配等纠纷，是平等主体之间的民事权益之争，法院依法应当受理并作出裁判。

第三，投资比例是核心依据。无论是联建还是联营，各方投入的资金、实物等经确认后形成的投资比例，是确定产权份额、利润分配和亏损承担的最核心依据。本案中，法院正是依据双方确认的投资比例（天富公司49%）来保护其合法权益。

王德林律师提示：

签订合作建房或合作经营协议时，务必明确约定合作性质是“联建”还是“联营”，并将投资比例、产权归属、经营管理权、利润分配方式、退出机制等关键条款写清楚。如果协议约定模糊，容易引发类似本案的长期诉讼。在文山地区，不少合作项目因协议约定不明而陷入纠纷，建议在合作前咨询专业律师，对协议进行审查和设计，避免日后产生争议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市