联建协议与联营合同的法律区别

联建协议与联营合同的法律区别

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医疗保健社会服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定，天富公司出资建设，医疗服务公司提供土地，建成后双方按投资比例分享产权和经营所得。之后，天富公司按约施工，将原计划的三层楼改建成五层，总造价约324万元。

后来，内蒙医院、达康总公司与天富公司又签订了补充协议，确认双方投资比例分别为51%和49%，并共同成立了保健分院。但保健分院正式营业后，各方在经营管理、利润分配等问题上产生严重分歧，最终引发诉讼。

争议焦点

天富公司认为，双方是联营关系，保健分院的董事会和管理机构应当由双方共同决定，内蒙医院单方面控制分院管理权构成侵权。内蒙医院和达康总公司则认为，保健分院是内蒙医院的下属单位，行政管理权属于医院，天富公司只是投资方，无权干预内部管理。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的联建协议和补充协议性质上属于联营合同，并非单纯的联建合同。保健分院的董事会和管理机构设置属于联营体内部管理事项，属于民事纠纷，法院应当受理。最终，法院判决各方按投资比例分享权益，并责令内蒙医院和达康总公司不得单方面剥夺天富公司的管理权。

律师分析

第一，联建合同和联营合同有本质区别。联建合同主要针对房屋等不动产的共建共享，而联营合同则更注重共同经营、共担风险。本案中，双方不仅共同建房，还约定共同经营保健分院，因此被认定为联营关系。

第二，联营体内部管理机构的设置属于民事纠纷，法院可以管辖。实践中，很多人认为单位内部管理问题不属于法院受理范围，但本案明确了联营体内部的董事会、管理机构争议属于平等主体之间的民事纠纷，法院应当依法处理。

第三，投资方要特别注意合同条款的明确性。本案中，双方对管理权、利润分配等核心问题约定不够清晰，导致后续争议。如果能在协议中明确董事会组成、决策机制、利润分配时间等细节，就能避免很多纠纷。

王德林律师提示：

在文山地区，不少企业合作时习惯口头约定或简单写个协议，这种做法风险很大。建议合作前务必签订书面合同，明确投资比例、管理权限、利润分配等核心条款。如果已经发生纠纷，应尽快咨询专业律师，避免损失扩大。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市