工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方就工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局认为，应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，但裕达公司提出，由于工程存在质量问题以及工期延误等情况，应当扣减工程款。双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及违约金。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则辩称：工程存在质量问题且工期延误，中建二局应先修复质量问题并承担工期延误的违约责任，才能主张剩余工程款。

法院判决

最高人民法院经审理认为，工程款的结算应当以双方合同约定及实际完成的合格工程量为依据。对于工程质量问题，裕达公司可另行主张权利，但不能以此为由拒绝支付工程款。法院最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

第一，工程款结算依据的确定是建设工程合同纠纷中的核心问题。实践中，法院通常会以合同约定为基础，结合工程验收资料、签证单、施工日志等证据综合判断。如果合同对计价方式有明确约定，应当优先适用。

第二，工程质量和工期延误问题与工程款支付是两个不同的法律问题。除非合同明确约定质量或工期问题可以抵扣工程款，否则发包方不能以质量问题为由拒绝支付工程款，但可以另行主张权利或提起反诉。

第三，违约责任的处理需要看合同是否约定了违约金条款。如果合同约定了明确的违约金计算方式，法院一般会支持。如果没有约定，守约方可以主张实际损失，但需要提供充分证据。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及专业问题，建议在签订合同时就明确计价方式、付款节点、质量标准和违约责任条款。在文山地区，很多施工方因为合同约定不清晰导致结算困难，甚至需要诉讼解决。建议合同履行过程中注意保存签证单、会议纪要等书面证据，遇到纠纷及时咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市