法院如何认定二审案件中的新证据规则

法院如何认定二审案件中的新证据规则

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

在最高人民法院审理的一起民事二审案件中，当事人一方在二审阶段提交了在一审时未出示的证据材料。该证据涉及案件关键事实的认定，对于案件结果可能产生重大影响。

另一方当事人则主张，该证据不属于法律规定的“新证据”范围，不应被二审法院采纳。双方围绕这份证据是否具有法律效力、是否应当被法庭采信，展开了激烈争论。

此案最终由最高人民法院二审庭作出终审裁判，对“新证据”的认定标准给出了明确的法律指引。

争议焦点

一方认为：该证据在一审时已经客观存在，当事人完全有能力在一审期间提交，但无正当理由未予提交，因此不属于“新证据”，二审不应采纳。

另一方认为：该证据虽在一审时存在，但当事人当时因客观原因未能发现或获取，直至二审才取得，属于法律意义上的“新证据”，法院应当采纳。

法院判决

最高人民法院二审认为，对于“新证据”的认定，不能仅以证据形成时间为标准，还应审查当事人是否存在故意拖延诉讼、滥用诉讼权利的情形。本案中，当事人未能合理解释为何一审时未提交该证据，因此该证据不构成法律意义上的“新证据”，二审不予采信。

律师分析

本案的核心在于如何理解民事诉讼中的“新证据”规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的“新证据”包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请调查取证但未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

实务中，当事人应当注意，不能将二审作为“补充举证”的机会。如果在一审时就有能力提交的证据，却故意留到二审才提交，法院很可能不予采纳，从而导致败诉风险。

此外，即便证据属于“新发现”，也应当及时向法院说明发现的经过和原因，并提供相应证据予以佐证。否则，法院可能认定当事人存在滥用诉讼权利的行为，进而作出对其不利的程序性处理。

王德林律师提示：

在文山地区，许多当事人误以为二审可以“重新打官司”，随意提交新证据。实际上，二审法院对新证据的审查非常严格。建议当事人在一审阶段就全面、及时地提交所有证据，避免因程序问题导致实体权利受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市