联建协议与联营合同的法律区分
联建协议与联营合同的法律区分
本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。
基本案情
1993年，内蒙古天富房地产公司与内蒙古医院下属的医疗服务公司签订了一份联合兴建病房楼的协议。双方约定：天富公司出资建设，医院方面提供土地，建成后按投资比例分享产权和经营收益。协议经过公证后，天富公司投入资金将原本计划的三层楼改建为五层，于1994年底竣工，总造价324万多元。
此后，医院方面成立了保健分院，天富公司与医院下属的达康总公司又签订了补充协议，确认双方投资比例分别为51%和49%，并共同制定了分院章程。但后来双方在经营管理、收益分配等方面产生严重分歧，最终引发诉讼。
争议焦点
天富公司认为：双方是联营合作关系，保健分院应当按投资比例共同经营、共享收益。医院方面单方面控制分院的管理和收益，侵犯了天富公司的合法权益。
医院和达康总公司则认为：双方签订的是联建协议，只是合作建房，并非联营。保健分院是医院内部设立的医疗机构，属于事业单位，天富公司无权参与管理决策。
法院判决
最高人民法院经二审审理认为：双方签订的协议名称虽为"联建"，但从协议内容看，双方不仅共同出资建房，还约定共同经营、共负盈亏，实质上是联营合同关系。保健分院虽然挂靠在医院名下，但双方通过补充协议和章程明确约定了投资比例和经营管理方式，天富公司有权按照约定参与分院的经营管理和收益分配。法院最终判决支持了天富公司的主要诉求。
律师分析
第一，合同性质的认定不能只看名称，更要看实质内容。本案中名为"联建"实为"联营"，法院根据双方约定的权利义务关系来认定合同性质，这是司法实践中常见的做法。
第二，联营关系中的管理权属于民事权益。双方通过董事会、章程等方式约定的经营管理模式，受法律保护，任何一方不得单方改变或剥夺另一方的合法权利。
第三，合作投资医疗机构的特殊之处在于，医疗机构需要符合行业管理规定，但这不意味着合作方的民事权利可以被忽视。投资方应当通过书面协议明确约定各自的权利义务。
王德林律师提示：
如果您参与合作建房或联合经营项目，建议在签订协议时明确合同性质、投资比例、经营管理方式和收益分配机制。特别是涉及医疗机构等特殊行业时，更要注意将民事权利约定清楚。在文山地区，不少合作项目因合同约定不明引发纠纷，建议提前咨询专业律师。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市